Определение №45/28.01.2022 по дело №2869/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 45

    гр.София, 28.01.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 2869/2021 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Енерго - про продажби” АД, гр.Варна, с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Великотърновски окръжен съд № 158 от 27.04.2021 г. по гр.д.№ 121/2021 г., с което е потвърдено решение на Свищовски районен съд по гр.д.№ 998/2019 г. и по този начин е прието за установено в отношенията между жалбоподателя и „Лишкови“ ООД, гр.Свищов, че „Лишкови“ ООД не дължи на „Енерго - про продажби“ АД сумата от 15 381,79 лева, начислена по фактура № 0286227751/ 16.10.2019 г. за недоставена и непотребена електроенергия за периода от 24.08.2017 г. до 10.07.2018 г. на адрес гр.Свищов, ул."Димитър Анев" № 20.

    Ответната страна „Лишкови“ ООД оспорва жалбата с доводи, че същата е недопустима на основание чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК – предвид естеството на делото, което е търговско и цената на иска, която е под 20 000 лв. Разпоредбата на чл.113 ГПК счита за неприложима, а исковото производство било приключило с постановяване на въззивното решение. Евентуално излага и съображения за правилност на това решение, а сочената от касатора съдебна практика на ВКС счита за неотносима към процесния случай.

    Съдът намира доводите на „Лишкови“ ООД за недопустимост на жалбата за основателни. В предявената от това дружество искова молба е посочено, че цената на иска е 15 381,79 лв. До приключване на първото съдебно заседание по делото пред първоинстанционния съд въпрос за цената на иска не е повдигнат нито от ответника, нито служебно от съда (чл.70 ал.1 ГПК). Следователно с обжалваното въззивно решение съдът се е произнесъл по установителен иск с размер на цената 15 381,79 лв. Делото е търговско, защото спорът е за изпълнение на задължения по търговска сделка /чл.286 ал.1 ТЗ/. Разпоредбата на чл.113 изр.2 ГПК не е приложима, тъй като нормата визира потребители по смисъла на § 13 т.1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите, т.е. физически лица. В случая двете страни по сделката са търговци и образуваното дело по спора възникнали ли ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари