Р Е Ш Е Н И Е
№ 45
гр. София, 29 март 2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА
НЕВЕНА ГРОЗЕВА
при секретаря Илияна Петкова
и в присъствието на прокурора Стелияна Атанасова
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА касационно дело № 1015 по описа за 2020 г
Настоящето производство е образувано по искане на осъдения А. Г. А., депозирано на 3.12.2020 г, за възобновяване на НОХД № 25/19 по описа на Свищовски районен съд, по което е постановена присъда № 4 от 19.02.2019 г, влязла в сила на 7.03.19 г, с която молителят е признат за виновен в това, че на 17.11.2017 г в [населено място], е управлявал моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества, с оглед на което и на основание чл. 343 б, ал. 3 и чл. 54 НК, е осъден на една година и два месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим, и глоба, в размер на 500 лв, както и на „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от една година и шест месеца, а на основание чл. 68 НК, е приведено в изпълнение наказанието една година и шест месеца „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 213/17 по описа на Окръжен съд, Велико Търново, което да бъде изтърпяно при „строг“ режим.
Искането е на основание чл. 423 НПК. Сочи се, че молителят е задочно осъден и желае наказателното производство да бъде възобновено, за да вземе лично участие в процеса. Изтъква се, че при предаването му на българските власти, въз основа на ЕЗА, са предоставени гаранции за възобновяване на делото. Иска се делото да бъде възобновено и разгледано с негово участие.
В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата пледира за уважаване на искането.
Осъденият моли искането да бъде уважено.
Представителят на ВКП счита, че искането е неоснователно.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:
Искането е допустимо. Подадено е от лице, притежаващо активна процесуална легитимация, при спазване на законоустановения шестмесечен срок по чл. 423 НПК / молителят е узнал за присъдата на 2.07.2020 г, когато е предаден на българските власти от властите на Кралство Нидерландия, въз основа на ЕЗА /.
Разгледано по същество, искането е неоснователно.
Досъдебното производство е образувано като бързо производство, по което А. Г. А. е привлечен към наказателна отговорност, за престъпление по чл. 343 б, ал. 3 НК, лично, с участието на защитник, с постановление от 21.11.18 г. Обявил е два адреса за призоваване, а именно: [населено място], и [населено място], [улица]. Взета му е мярка за неотклонение „подписка” и му е разяснено задължението да не променя местоживеенето си, без да уведоми компетентния орган.
На 23.01.2019 г е внесен обвинителен акт в съда, образувано е НОХД № 25/19 по описа на Свищовски районен съд като бързо производство и делото е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
