*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 449

    гр. София,19.07.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Христова т.д.№1881 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба от „Екопринт Глас” ООД, [населено място] срещу решение №260085 от 19.05.2021г. по в.т.д. №61/2021г. по описа на Апелативен съд- Варна, с което е отменено решение №260687 от 23.11.2020г. по гр.д. №1591/2019г. на Окръжен съд- Варна и са отхвърлени предявените от „Екопринт Глас“ ООД срещу „Електроразпределение Север“ АД, [населено място] искове за заплащане на сумата от 41 941 лева- частичен иск от 419 410 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди в следствие от неизпълнение на договорно задължение на ответника, изразяващи се в опожаряване на сграда, повреждане и унищожаване на техническо оборудване в производствената база в [населено място], представляваща едноетажна сграда, разположена в ПИ №365015 по плана на [населено място], общ.А., състояща се от две обособени производствени помещения със застроена площ от по 288 кв.м всяко и склад; осветление в сградата; три броя термопомпи, марка „FUJI ELECTRIC“, МОДЕЛ „ROA 45LA – PAM“; Модул за смесване с дезинтегратор, модел „D-230“; УВ система за изпичане, марка „EASY PRINT“; климатик марка „MIDEA“, модел „MSR HRNI - R24“; Ситопечатна машина с УВ сушилня; едноцветна печатна машина; машина топъл печат; линия за ситопечат, марка „DECOMER“; електрическо табло; машина за ситопечат, марка „MC-5C-UV“ и машина за ситопечат марка „DECOMER“, причинено на 25.10.2018г. от събитие в електропреносната мрежа, чрез която „Електроразпределение – Север“ АД извършва пренос на електрическа енергия и осигурява достъп до електрическата мрежа на сградата на „Екопринт глас“ ООД, както и сумата от 652.47 лева– обезщетение за забавено плащане на предявената част от имуществената вреда, начислена за периода от 06.06.2019г. до 31.07.2019г., на основание чл.79 и чл.86 ЗЗД. Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ответника ЗАД „Алианц България“, [населено място].

    В касационната жалба се твърди, че при постановяване на обжалвания акт съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, което води до необоснованост на изводите му и неправилност на решението. Касаторът поддържа, че изводът на въззивния ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари