*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно критериите за определяне размера на обезщетението по чл. 52 ЗЗД.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на четвърти май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ:
ИРИНА ПЕТРОВА, ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1804 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. и Л. Т. срещу решение № 470/11.05.2021 г. по в. гр. д. № 426/2021 г. на Апелативен съд С., в частта, с която е отменено решение № 3590/18.06.2020 г. по гр. д. № 2604/2017 г. на Софийски градски съд, поправено с решение № 260 226/28.09.2020 г., за осъждане на „ЗД “Бул Инс“ АД да заплати на жалбоподателите сума в размер над 120 000 лв. до 150 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на техния син С. Т. в резултат на ПТП, реализирано на 22.12.2014 г., и потвърдено същото решение в частта за отхвърляне на претенциите до предявения размер от 200 000 лв.

Жалбоподателите атакуват въззивното решение като сочат нарушение на съдопроизводствените правила, осигуряващи анализ на всички, събрани по делото, доказателства и установени от тях факти. Твърдят, че въззивният съд не е обсъдил и не е отчел доказаното по делото обстоятелство, че им се е наложило да търсят специализирана психиатрична помощ и да приемат медикаменти в продължителен период от време. Наред с това, въззивното решение е постановено при нарушение принципа за справедливост, регламентиран от чл. 52 ЗЗД, като с него е определен занижен размер на обезщетението в сравнение с прието в решения на ВКС обезщетение за загуба на дете при ПТП, реализирано през 2014 г. /между 180 000 – 200 000 лв./.

В депозираното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК обосновават допускане на касационно обжалване с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. В изложението формулират въпроси, които според тях са включени в предмета на делото и са обусловили изводите на въззивната инстанция. Тези въпроси в обобщение касаят критериите за приложение на принципа за справедливост, регламентиран в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД. Касаторите твърдят, че въззивното решение противоречи на ППВС № 4/1968 г., ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, решение № 121/2012 г. по т. д. № 60/2012 г., решение по т. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари