*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За възможността с последващи решения на Общо събрание на акционерите и на Съвета на директорите да се отлага изпълнението на влязло в сила решение по чл. 247а ТЗ за разпределение на част от печалбата на дружеството като дивидент.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ:
Вероника Николова, Мадлена Желева

при секретаря, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д. № 2013 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Дойч инвест“ ЕООД, [населено място], и „Технострой – инженеринг 99“ АД, [населено място], срещу решение № 1/14.01.2021г., постановено по в.т.д.№ 171/2020г. от Бургаски апелативен съд.

Касаторът „Дойч инвест“ ЕООД обжалва решението, в частта, с която е отменено решение № 4/14.02.2020г. по т.д.№ 70/2019г. на Ямболски окръжен съд и са отхвърлени предявените искове против „Технострой – инженеринг 99“ АД за заплащане на дивидент за 2014г. за разликата над 165000 лв. до 330080 лв. (за 165080 лв.), ведно със законната лихва от 18.07.2019г. и за заплащане на мораторна лихва върху главницата за разликата над 65266,67 лв. до 100491,03 лв. (за 35224,36 лв.) за периода 30.06.2018г. – 18.07.2019г.

Касаторът „Технострой – инженеринг 99“ АД обжалва решението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за осъждането му да заплати дивидент за 2014г. в размер на сумата от 165000 лв., ведно със законната лихва от 18.07.2019г. и за заплащане на мораторна лихва върху главницата в размер на сумата от 100491,03 лв. за периода 18.07.2016г. - 18.07.2019г.

Касаторите поддържат, че решението е неправилно в обжалваните от тях части, като въвеждат основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационните жалби са редовни – подадени са от надлежни страни, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговарят по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът по иска „Дойч инвест“ ЕООД е акционер в „Технострой – инженеринг 99“ АД, притежаващ 8252 броя акции, представляващи 33 % от капитала на дружеството. С решение от 29.05.2015г. Общото събрание ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари