Определение №440/31.05.2021 по дело №3732/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий/Основание: Предстои добавяне

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 440

    София, 31.05.2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари, две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3732/2020 г.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Д. Ю. П., подадена от пълномощника му адвокат Г. Т., срещу решение № 5186 от 28.08.2020 г. по възз. гр. д. № 2003/2020 г. на Софийския градски съд в частта, с която след частична отмяна на решение№ 551938 от 02.12.2018 г. по гр.д. №8128/2017 г. на Софийския районен съд е осъден да заплати на Д. Г. С., [населено място], обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 2000 лв.

    Въззивният съд е приел, че е установено противоправното и виновно поведение на ответника, извършил непристойни действия спрямо ответницата, изразяващи се в употребени думи и изрази, за което деяние той е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.325, ал.2 НК. От представения препис от одобрено споразумение от 30.11.2016 г., постановено по НОХД № 647/2016 г. по описа на РС - Сливница, с което ответникът по иска е признат за виновен в това, че на 26.05.2016 г., около 19, 30 часа на ГКПП "Калотина", общ. Драгоман, е причинил лека телесна повреда - временно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяващо се в изкълчване на междуфалангеалната става на четвърти пръст на лявата ръка, оток в окосмената част на главата, повърхностно охлузване в областта на лява подбедрица, задколянна ямка и овално охлузване по предната повърхност на десния глезен, довело до болка и страдание на длъжностно лице - Д. Г. С. - старши полицай при ГКПП "Калотина" при изпълнение на службата й, като деянието е извършено по хулигански подбуди. Осъден е на лишаване от свобода от 9 месеца, като изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. Със същото споразумение ответникът е признат за виновен в това, че на 26.05.2016 г., около 19, 30 часа на ГКПП "Калотина", общ. Драгоман, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - предизвикал скандал на обществено място, крещял, отправял обидни думи към служителите на ГКПП "Калотина", като деянието му е съпроводено със съпротива срещу органи на властта - старши полицаи на ГКПП "Калотина", изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, изразяващи се в мятане, гърчене, криене на ръцете към тялото, за да не му бъдат поставени белезници и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост - употребил спрямо Д. Г. С. - старши полицай при ГКПП "Калотина" обидни думи и закани. Осъден е на лишаване от свобода за срок от 1 година, като изпълнението на наказанието е било отложено за срок от три години. От събраните по делото гласни доказателствени средства се установи, че от деяние на ищеца на пострадалата са причинени неимуществени вреди, изразяващи се в страх от преживяното и от възможността ищцата да стане отново обект на агресия от страна на ответника, чувство за накърнено лично достойнство, чувство за безпомощност. Отражението върху психиката на пострадалата се е проявявало в продължителен период от време - повече от 1 месец, довело е до промяна в професионалните й ангажименти, чувствала се е незащитена дори и на работното си място /поискала е да работи на втора линия от страх да не се срещне отново с ответника/, страхувала се е за своята и за тази на малолетното си дете безопасност. Непристойните действия /обиди и закани/ на ответника са станали достояние на неограничен кръг лица, извършени са спрямо ищцата в качеството й на длъжностно лице при изпълнение на служебните й задължения, неговото поведение е било съпроводено и с физическо нападение, което обосновава извод за възникването на основателен страх у ищцата за осъществяването на заканите на ответника за физическа саморазправа. При съобразяване на така установените факти, включително интензитета на упражненото насилие и обстоятелствата, при които е извършено, енаправен извод, че справедливото обезщетение по смисъла на

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари