*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №434

    София, 20.05.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 3716 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Постъпила е касационна жалба от прокурор при Софийска апелативна прокуратура, като представител на Прокуратурата на Република България, срещу въззивно решение № 10224 от 10.03.2021 г., постановено по в. гр. д. № 22/2020 г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която след частична отмяна на решение № 6903 от 10.10.2019 г. по гр. д. № 16087/2017 г. на Софийски градски съд, Прокуратурата на Република България иск е осъдена да заплати на В. Е. Ц., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от повдигането и поддържането на обвинение за престъпления по чл. 142, ал. 3 вр. ал. 2, т. 1, т. 2, пр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 вр. ал. 3 вр. ал. 1 от НК; по чл. 142а, ал. 4, пр. 1 пр. 2, пр. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 3, вр. ал. 1 от НК; по чл. 143а, ал. 2, пр. 1 пр. 2, пр. 3, вр. ал. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 3 вр. ал. 1 от НК; по чл. 214 ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2, т. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, вр. чл 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за които ищецът е бил оправдан с влязла в сила на 10.12.2012 г. оправдателна присъда № 345 от 22.11.2012 г., постановена по НОХД № 1191/2007 г. на СГС, НК, 18 състав, ведно със законната лихва за периода от 10.12.2012 г. до окончателното изплащане.

    Касаторът счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

    Ответникът по жалбата В. Е. Ц. не е подал писмен отговор и не изразява становище по жалбата.

    Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари