Определение №434/28.05.2021 по дело №998/2021

Спорът е разрешен с Решение №60319/21.12.2021 по дело №998/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Анотация

Въпрос

Надлежен ответник ли е Висшият съдебен съвет (ВСС) по иска за обезщетение по чл. 225 ЗСВ, предявен от изборен член на ВСС след изтичане срока на неговия мандат?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:
Веска Райчева

Членове:
Зоя Атанасова, Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр.д. № 998 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

История на спора

Обжалвано е решение № 261204/16.11.2020 г. по гр.д. № 3118/2020 г., с което Софийски градски съд е обезсилил решение № 290454/ 02.12.2019 г. по гр.д. № 17498/2019 г. на Софийски районен съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав.

Касационен въпрос

Решението се обжалва от Н. И. С. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по процесуалноправните въпроси: 1. Надлежен ответник ли е Висшият съдебен съвет (ВСС) по иск по чл. 225 ЗСВ на изборен член на ВСС след изтичане срока на мандата им? 2. Надлежен ответник ли е ВСС по иска по чл. 225 ЗСВ на изборен член на ВСС с прекратено правоотношение на друго основание – подаване на оставка, придобито и упражнено право на пенсия? и 3. Надлежен ответник ли е ВСС по иска по чл. 225 ЗСВ, ал. 5, вр. ал. 1 от наследниците на изборен член на ВСС? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване, а допълнителното условие по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК извежда с довод, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По същество се оплаква, че решението е неправилно поради съществено процесуално нарушение.

Мотиви

Ответникът ВСС, ответник и по касационната жалба, възразява, че повдигнатите въпроси нямат претендираното значение, а решението е правилно.

Касационният състав намира жалбата с допустим предмет (спорът е квалифициран като трудово дело, а цената на иска е над 5 000 лв.), от процесуално легитимирана страна (касатор е ищецът), при спазен срок по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност и допустимост на жалбата, а решението следва да се допусне до касационен контрол, макар и само по първия въпрос. Съображения:

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че: 1) ищецът извежда легитимацията си по иска за обезщетение по чл. 225 ЗСВ с твърденията, че към 03.10.2017 г., когато поради ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в


Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари