*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 431

    София 20.05.2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 470 по описа за 2022г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

    Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

    Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Е. К. И., Н. К. И. и ЕТ „Е. Транс- Е. И.“ [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Х. против въззивно решение № 108 от 8.11.2021г. по в.гр.д. № 400 по описа за 2021г. на Апелативен съд Бургас, с което е отменено решение № 29 от 18.06.2021г. по гр.д.№ 724/2020г. на ОС Сливен в частта, с която е отхвърлен предявения от „Уникредит Булбанк“ АД по чл.422, ал.1 ГПК и вместо това е постановено друго, с което е прието за установено че в полза на„Уникредит Булбанк“ АД съществуват вземания срещу солидарните длъжници Е. К. И., Н. К. И. и ЕТ „Е. Транс- Е. И.“ по договор за банков ипотечен кредит № 246 от 8.05.2008г., за които е издадена заповед № 260003 от 18.08.2020г. по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 592/2020г.на РС Нова Загора както следва: за сумата 62 630.49лв., главница по договора за кредит, ведно със законната лихва от 14.08.2020г., сумата от 1 516.05лв., възнаградителна лихва за периода 5.11.2018г. – 6.04.2019г. и сумата 4 854.52лв.,обезщетение за забава върху дължимата главница в размер на законанта лихва за периода 8.11.2019г. – 12.08.2020г., като е потвърден обжалвания акт в останалите обжалвани части и са присъдени разноски.

    Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от „Уникредит Булбанк“ АД, чрез процесулания представител адвокат И., с който се оспорват нейната допустимост, поради липса на формулиран надлежен въпрос и основателност.

    Жалбата е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:

    Въззивният съд е преценил предявения иск с правно основание чл.422 ГПК за основателен като е съобразил следното: Между страните е сключен договор за банков кредит на 8.05.2008г., по който Е. И. е кредитополучател, а Н. К. И. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари