*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 428

    гр. София, 19.05. 2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    при секретар

    и в присъствието на прокурора

    изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    гр. дело № 2267/2020 год.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба с вх. № 15973/18.06.2020 г. на Н. С. Н., подадена чрез адв. Г., срещу въззивно решение № 220/11.03.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 2074/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3957/30.09.2019 г., постановено по гр. д. № 1981/2019 г. по описа на Варненския районен съд. С първоинстанционния съдебен акт е уважен предявеният от Банка ДСК ЕАД по реда на чл.422 ГПК против Н. С. Н. установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК като е признато ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по делото, че Н. С. Н. дължи на Банка ДСК ЕАД, следните суми: 5189.03лв. – неплатена главница по договор за потребителски банков кредит от 08.07.2016г. и договор за поръчителство от същата дата; 771.25лв. – възнаградителна лихва по договор за потребителски банков кредит от 08.07.2016г. и договор за поръчителство от същата дата, начислена за периода 07.06.2017г. – 05.11.2018г.; 30.80лв. – мораторна лихва върху главницата по потребителски банков кредит от 08.07.2016г. и договор за поръчителство, която е начислена за периода 04.10.2017г. – 05.11.2018г.; 120.00лв. – такса предсрочна изискуемост по договор за потребителски банков кредит от 08.07.2016г. и договор за поръчителство; законна лихва върху главницата от деня на подаване на заявление – 05.11.2018г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена по чл.417 ГПК заповед за изпълнение по ч.гр.д. №16769/2018г. на В., на осн. чл.422 ГПК; в тежест на Н. са поставени и разноските по делото.

    В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски в размер 930лв.

    В приложеното изложение на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК по следните ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари