*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Кой е началният момент, от който започва да тече 6-месечният срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД за ангажиране отговорността на поръчителите при наличието на договор за банков кредит и погасителен план, в който е уговорено връщане на предоставената парична сума, лихвите, неустойките и разноските при разсрочени плащания от страна на кредитополучателя в хипотезата, при която кредитодателят е обявил вземането по договора за банков кредит за предсрочно изискуем?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
КОСТАДИНКА НЕДКОВА, АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № ****** по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

История на спора

Образувано е по две касационни жалби: 1/ касационна жалба на „Българска банка за развитие“ АД, представлявана от юрисконсулт Б. Д., срещу решение № ****** на САС, ТО, 13 състав в частта, в която след отмяна на решение № ****** на СГС, ГК, I-20 състав са отхвърлени предявените от касатора искове по чл. 422 ГПК за установяване, че А. Д. К. дължи солидарно с „Еколайт“ АД и Т. С. Б. сумата над 65 247 евро главница, ведно със законната лихва, считано от 10.01.2014г. до окончателното изплащане на сумата и сумата над 4 842,67 евро – лихви за периода от 31.08.2012г. до 10.01.2014г., дължими по договор за кредит № 581 от 11.09.2009г., както и за установяване, че А. Д. К. и Т. С. Б. дължат солидарно с „Еколайт“ АД сумата над 735,50 евро – неустойка за забавено плащане на възнаградителна лихва съгласно чл.16, ал.4 от договора за кредит за периода от 31.10.2012г. до 10.01.2014г., сумата над 820,30 евро – неустойка за нереализирани обороти по чл.16, ал.5 от договора за периода от 01.07.2012г. до 10.01.2014г., сумата над 820,30 евро – неустойка за непредставяне на декларации по чл.22 вр. чл.11, б. „н“ от договора за периода от 11.10.2012г. до 10.01.2014г., както и сумата над 155,40 евро – комисионна за управление и обработка на кредита за периода от 10.03.2013г. до 10.12.2013г.; 2/ касационна жалба на А. Д. К. и „Еколайт“ АД, представлявани от адв. П. Б., срещу същото въззивно решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е признато за установено на основание чл. 422 ГПК, че А. Д. К. дължи ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Решение на общо събрание
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    При уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, от кога тече шестмесечният срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД - от датата на падежа за всяка вноска или от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително в хипотеза на предсрочна изискуемост?

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари