Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
Кой е началният момент, от който започва да тече 6-месечният срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД за ангажиране отговорността на поръчителите при наличието на договор за банков кредит и погасителен план, в който е уговорено връщане на предоставената парична сума, лихвите, неустойките и разноските при разсрочени плащания от страна на кредитополучателя в хипотезата, при която кредитодателят е обявил вземането по договора за банков кредит за предсрочно изискуем?
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОСТАДИНКА НЕДКОВА, АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № ****** по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
История на спора
Образувано е по две касационни жалби: 1/ касационна жалба на „Българска банка за развитие“ АД, представлявана от юрисконсулт Б. Д., срещу решение № ****** на САС, ТО, 13 състав в частта, в която след отмяна на решение № ****** на СГС, ГК, I-20 състав са отхвърлени предявените от касатора искове по чл. 422 ГПК за установяване, че А. Д. К. дължи солидарно с „Еколайт“ АД и Т. С. Б. сумата над 65 247 евро главница, ведно със законната лихва, считано от 10.01.2014г. до окончателното изплащане на сумата и сумата над 4 842,67 евро – лихви за периода от 31.08.2012г. до 10.01.2014г., дължими по договор за кредит № 581 от 11.09.2009г., както и за установяване, че А. Д. К. и Т. С. Б. дължат солидарно с „Еколайт“ АД сумата над 735,50 евро – неустойка за забавено плащане на възнаградителна лихва съгласно чл.16, ал.4 от договора за кредит за периода от 31.10.2012г. до 10.01.2014г., сумата над 820,30 евро – неустойка за нереализирани обороти по чл.16, ал.5 от договора за периода от 01.07.2012г. до 10.01.2014г., сумата над 820,30 евро – неустойка за непредставяне на декларации по чл.22 вр. чл.11, б. „н“ от договора за периода от 11.10.2012г. до 10.01.2014г., както и сумата над 155,40 евро – комисионна за управление и обработка на кредита за периода от 10.03.2013г. до 10.12.2013г.; 2/ касационна жалба на А. Д. К. и „Еколайт“ АД, представлявани от адв. П. Б., срещу същото въззивно решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е признато за установено на основание чл. 422 ГПК, че А. Д. К. дължи ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
