Решение №42/09.05.2022 по дело №4311/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60459/29.12.2021 по дело №4311/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Длъжен ли е въззивният съд да спазва дадените от ВКС задължителни указания по приложението на закона по чл. 294, ал. 1 ГПК, предл. 2?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

при участието на секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия Т.Г. гр.д.№ 4311 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК във връзка с чл.295 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на Й. А. П. и К. Й. П. срещу решение № 260124 от 19.07.2021 г. по в.гр.д.№ 622 от 2020 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия, с което са отменени решение № 804 от 17.05.2018 г. и решение № 4 от 03.01.2019 г. по гр.д.№ 8393 от 2017 г. на Русенския районен съд и вместо това е постановено ново решение за отхвърляне на предявените от Й. А. П. и К. Й. П. срещу Ж. Д. Б. лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма ЕТ „Б.-83-Ж. Б.“ и Е. А. Б. искове:

- иск с правно основание чл.109 ЗС за осъждане на ответниците да предоставят достъп на ищците до съсобственото им дворно място в поземен имот № ..... в кв.46 по кадастралния план на [населено място], област Р. с площ от 461,86 кв.м., разположено зад къщата по [улица] [населено място], съобразно правата им от съсобствеността по 1/2 ид.ч., като им дадат възможност да го ползват по предназначение и възможност за свободен достъп до него и до собственото им избено помещение в сградата, както и за прекратяване на незаконното ползване на лятна градина, разположена на 64 кв.м. от същото дворно място, като се въздържат и занапред от такива неоснователни действия и

- иск с правно основание чл.31, ал.2 ГПК за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване на съсобственото дворно място за перида от 15.09.2017 г. до 01.11.2017 г.

Касаторите Й. А. П. и К. Й. П. поддържат жалбата. Молят решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго за уважаване на исковете.

В писмен отговор от 19.10.2021 г. ответниците по жалбата Ж. Б. и Е. Б. оспорват същата.

Касационен въпрос

С определение № 60459 от 29.12.2021 г. настоящият състав на ВКС е допуснал касационно обжалване ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Определение №60459/29.12.2021 по дело №4311/2021 5
    Определение №60459/29.12.2021 по дело №4311/2021
    Длъжен ли е въззивният съд да спазва дадените от ВКС задължителни указания по приложението на закона по чл. 294, ал. 1 ГПК, предл.2?
  • Решение
    Решение № 217 от 03.07.2012 г. по гр. д. № 579/2011 г.
    Дали указанията на ВКС, дадени по реда на чл. 218 б. “з”, ал. 1, изр. 2 ГПК от 1952 г. (отм.), са задължителни за съда, на който е върнато делото, като е прието, че този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с решение № 644/13.12.2007 г. по търг.…
  • Решение по чл. 290 ГПК
    Решение №128/29.04.2011 г. по №1356/2009
    За служебното задължение на съда да следи за надлежната процесуална легитимация на ответника и задължителната сила на указанията на Върховния касационен съд по приложението на закона. За задължителната сила на указанията на Върховния касационен съд по приложението на закона. Кой дължи възнаграждение за извънреден труд на кадрови офицер, поделението, в…
  • Решение № 88 от 09.05.2011 г. по гр. д. № 1062/2009 г. 6
    Решение № 88 от 09.05.2011 г. по гр. д. № 1062/2009 г.
    По приложението на чл. 218з, ал. 1, изр. 2 ГПК /отм./
  • Решение на ВКС
    Решение № 387 от 17.05.2010 г. по гр. д. № 3956/2008 г.
    Относно наличието на правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост.
  • Решение
    Решение № 193 от 04.07.2011 г. по гр. д. № 1649/2009 г.
    За задължителната сила на указанията на касационната инстанция по приложението на закона и по материалноправния въпрос за противопоставимостта на възмездна сделка с имот съпружеска имуществена общност, извършена от единия съпруг без участието на другия.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари