*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 417

    гр. София, 17.05. 2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4965 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Г. П. П., чрез адв. Я. П., срещу въззивно решение № 211/23.07.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 426/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе, в частта, с която в режима на лични отношения са включени и контакти между бащата В. Т. С. и детето С. В. С. всяка първа и трета събота и неделя от 10:30 ч. до 12:30 ч. българско време чрез видеовръзка посредством „скайп“, „вайбър“, телефон или друга комуникационна връзка, която майката се задължава да осигури, когато бащата не се намира на територията на Република България. В останалата част, с която е потвърдено първоинстанционното решение относно определения режим на лични отношения между бащата и детето, въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила.

    В изложението си по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК жалбоподателката се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и сочи, че въззивното решение противоречи на ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, но конкретен правен въпрос в тази връзка не е формулиран. Бланкетно се поддържа, че обжалваното решение е очевидно неправилно – чл. 280, ал. 2, пр. 3-то ГПК.

    Ответникът по жалбата – В. Т. С., представляван от адв. А. С., в писмен отговор поддържа становище, че в изложението липсва формулиран правен въпрос и касационното обжалване не следва да се допуска. Претендира разноски.

    Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.

    Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, по предпоставките за допускане на касационно обжалване намира следното:

    По делото е прието за установено, че страните са родители на детето С. В. С., родено на 03.03.2013 г. по време на съвместното им съжителство. С решение от 09.06.2015 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари