*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 41

    София, 15.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    при секретаря Ани Давидова

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    гр.дело № 2832 по описа за 2021 година

    Производство по чл.7,ал.5 от Закона за адвокатурата.

    Подадена е жалба от адв.М. Е. Н. срещу решение на Висшия адвокатски съвет № 3383/14.05.2021г.,с което е оставена без уважение жалбата на адв.Н. срещу мълчалив отказ на Адвокатския съвет при Софийска адвокатска колегия да впише в регистрите си Еднолично Адвокатско Дружество“Н. и К.“ по заявление вх. № 1315/ 04.03.2021 г.

    В жалбата се излагат оплаквания за това, че Висшия адвокатски съвет неправилно е приел,че подаденото заявление до САС за вписване на новоучреденото еднолично адвокатско дружество не отговаря на изискванията на чл.9 от Наредба № 3/29.10.2004 год. за водене и съхраняване на регистрите на адвокатските съвети/отм./,но действаща към момента на подаване на заявлението.Счита,че нормата на чл.61,ал.3 ЗАдв.следва да се тълкува стеснително и се отнася до преценката дали съдържанието на учредителния акт отговаря на закона,за да са налице последиците – вписване или мълчалив отказ. Моли за отмяна на атакуваното решение на Висшия адвокатски съвет като неправилно,незаконосъобразно и необосновано.

    Ответникът Висш адвокатски съвет изразява становище за неоснователност на жалбата по подробно изложени съображения.

    Върховният касационен съд, като разгледа жалбата в рамките на наведените основания, приема следното:

    Жалбата е постъпила в срока по чл. 7, ал. 5 ЗА и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

    С обжалваното решение на Висшия адвокатски съвет е оставена без уважение жалбата на адв.Н. срещу мълчалив отказ на Адвокатския съвет при Софийска адвокатска колегия да впише в регистрите си Еднолично Адвокатско Дружество“Н. и К.“ по заявление вх. № 1315/ 04.03.2021 г.В мотивите на обжалваното решение е посочено, че подаденото от адв.Н. до САС заявление на 4.03.2021 год.за вписване на новоучреденото еднолично адвокатско дружество не отговаря на изискванията на чл.9 от Наредба № 3/29.10.2004 год. за водене и съхраняване на регистрите на адвокатските съвети/отм./,но действаща към момента на подаване на заявлението.Съгласно чл.9,ал.1 от Наредбата информацията за подлежащите на вписване обстоятелства в регистъра на адвокатските дружества се посочва в заявление – образец № 2,а съгласно чл.45 от сега действащата Наредба № 3/20.11.2020 год.в образец – приложение № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари