*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 41

    гр. София, 18.03.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

    ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

    Емилия Донкова

    като изслуша докладваното от съдия Донкова гр. д. № 275/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

    Постъпила е молба от адв. А. О., назначен за особен представител на ответницата Н. К. С., с искане да му бъде определено възнаграждение в това му качество за осъществено процесуално представителство в касационното производство.

    За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:

    Особеният представител на ответницата в касационното производство е изготвил отговор на касационната жалба в настоящото производство. Не се е явил в откритото съдебно заседание и не е взел становище. С решение № 60105/04.11.2021 г. е отменено въззивното решение и вместо него е постановено ново по същество, с което е признато за установено, по предявения от Е. Б. К., действаща като малолетна чрез своята майка и законен представител М. А. Т., срещу Н. К. С., иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, че ищцата е собственик на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по кадастралната карта на [населено място], находящ се в сграда № 6, съставляващ жилище, апартамент, със застроена площ 65,12 кв. м., с прилежащите му 1,036 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – *****, *****, под обекта - *****, над обекта - *****, ведно с 20,52/9744 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор ***, с адрес: [населено място], [улица], на основание наследствено правоприемство от Б. К. С.. Молбата е основателна.

    В мотивите на тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС е изяснен правния характер на представителството по чл. 47, ал. 6 и чл. 48, ал. 2 ГПК, кое е задълженото лице, което следва да заплати възнаграждението и при какви условия същото може да иска възстановяване на тези разноски. Задължено лице за заплащане възнаграждението на особения представител на страната, която не е намерена на адреса, посочен по делото или за която липсва известен адрес, е ищецът. Възнаграждението за особения представител в настоящата хипотеза следва да бъде възмездено като разноски с оглед изхода ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари