Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

докладвано от съдия Емилия Донкова


Анотация

Въпрос

1. Необходим ли е изричен акт или придобиването е по силата на закона, в хипотезата на чл. 2, ал. 4 ЗДС, когато имотът е бил предоставен от държавата по надлежния ред на юридическо лице с нестопанска цел за стопанисване и управление и изключен ли е този имот от обхвата на държавната собственост?

2. Може ли въззивният съд да приеме за недоказан факт, който първоинстанционният съд е обявил за ненуждаещ се от доказване в доклада по делото, без да уведоми страните, че този факт се включва в предмета на доказване?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година в състав: Председател:

Камелия Маринова

Членове:

Веселка Марева, Емилия Донкова

при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

История на спора

С определение №******г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №43/2018 г. на Врачанския окръжен съд за отхвърляне на предявения от Туристическо дружество „Веслец“, гр. Враца /в несъстоятелност/, представлявано от синдика С. Е. Б., срещу държавата отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че държавата не е собственик на следния недвижим имот: сграда с идентификатор 12259.428.24.1 по кадастралната карта на гр. Враца, местността „Вратцата, със застроена площ ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
    Дали същите придобиват правото на собственост върху предоставените им за стопанисване и управление по реда на НДИ/ отм./ държавни имоти или запазват върху тях вещното право, което са имали до влизане в сила на ЗДС по аргумент от § 6 от ПЗР на ПМС № 235/ 96 г./ отм./, като…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
    Суперфициарна собственост ли е построената в имота сграда и кой е нейния собственик? Дали лицето което владее сградата, но не е неин собственик, има противопоставимо на общината като собственик на земята право да ползува прилежащ към сградата терен?
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
    Относно правомощията на въззивната инстанция съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК за проверка на правилността на първоинстанционното решение при липса на конкретни оплаквания във въззивната жалба, включително следва ли да се оставя въззивната жалба без движение поради липса на указания в какво се състои порочността на решението. Относно възможността въззивният…
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    1. Когато съдът в доклада си по делото е приел нещо за ненуждаещо се от доказване, може ли и ако да, при какви условия, да мотивира решението си с извод, че същото обстоятелство е недоказано? (по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК) 2. Може ли вземането по договор да…

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Подлежат ли на доказване твърдени от ищеца и признати от ответника факти и обстоятелства, които са обявени от съда в доклада по делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, т. 3 и 4 за безспорни и ненуждаещи се от доказване, и по които страните не са спорили в първоинстанционното…
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    В случай, че въззивен съд, за разлика от първоинстанционен, приеме, че релевантен за спора факт не е безспорен и трябва да бъде установен, следва ли с нарочно определение да приеме това, да уведоми страните и да разпредели тежестта на доказването му, като даде възможност за ангажиране на доказателства или не…
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Може ли въззивният съд да обоснове решението си на служебно въведен от него факт, който не е бил предмет на спора, съответно на доказване в хода на производството, без да го обяви на страните и без да им даде възможност за становище и за ангажиране на доказателства? (По иск на…

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право