*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    9

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 406

    гр. София, 30.06.2022 г.

    Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

    ИВО ДИМИТРОВ

    изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т.д. № 1800 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на “МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК:[ЕИК] против решение № 224 от 14. 04. 2021 г., постановено от Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Шести състав по т.д. № 120 по описа на съда за 2021 г., с което е потвърдено решение № 260182 от 16. 10. 2020 г., постановено от Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-21 състав по т.д. № 2156 по описа на съда за 2019 г. в осъдителната му част, с която е осъден касаторът да заплати на ответника по касация „АКОРД ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] на основание чл. 327, ал. 1 от Търговския закон, сумата 87877.62 лв., представляваща останалата незаплатена цена на продадени и доставени стоки в периода 01. 01. 2015 г. – 30. 06. 2019 г., от които 4640.80 лв. – останала неплатена цена на продадените през 2015 г. стоки, 17924.64 лв. – останалата неплатена цена на продадени стоки през 2016 г., 26945.66 лв. – останалата неплатена цена на продадените през 2017 г. стоки, 27023.90 лв. – останалата неплатена цена на продадените през 2018 г. стоки и 7140.63 лв. – неплатена цена на продадени стоки в периода 01. 01. – 30. 06. 2019 г., със законните последици по отношение на разноските в производството.

    В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение с твърдения, че въззивният съд неправилно, без да извърши съвкупна преценка на всички доказателства по делото и в нарушение на разпоредбата на чл. 20 от ЗЗД е тълкувал разпоредбите на приложимите между страните Общи условия в отношенията между тях, като без да изследва действителната обща воля на страните и без да отчита обичайната търговска практика между тях е достигнал до неправилни изводи относно действителното съдържание на понятието „оборот“, като база за начисляване на процесните отстъпки, прихванати от него срещу дължимата цена на доставените му от ищеца стоки, поради което и е достигнал до неправилни крайни изводи, довели до ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари