*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпроси

1. Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания за главница и/или за договорни лихви по погасителни вноски по договор за банков кредит, за който не е обявена и респективно, настъпила предсрочна изискуемост?

2. Приложима ли е тригодишната погасителна давност по отношение на вземанията за възнаградителна договорна лихва, начислена по и на основание договор за банков кредит?

3. Относно нищожността на клауза в договор за банков кредит, в която е предвидено едностранно повишаване от страна на банката на лихвения процент, без да са разписани каквито и да било критерии за това.

Отговори
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ:
Драгомир Драгнев, Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 4674 по описа за 2021 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационни жалби на Л. М. С. и Т. А. Р. против решение №103 от 19.07.2021 г., постановено по въззивно гражданско дело № 142 по описа за 2021 г. на Разградския окръжен съд, с което е потвърдено решение №24 от 25.01.2021 г. по гр. д. №1615 по описа за 2020 г. на Разградския районен съд за признаване за установено по отношение на Т. А. Р. и Л. М. С., че двете дължат солидарно на „Първа инвестиционна банка“ АД сумата 6 960,71 евро главница по договор за банков кредит от 12.11.2009 г., сумата 7 227,03 евро договорна лихва за периода от 15.03.2010 г. до 15.11.2019 г. и 1003 евро наказателна лихва за периода от 21.11.2016 до 21.11.2019 г. , за които суми е издадена заповед за изпълнение №4772 от 25.11.2019 г. по ч. гр. д. № 2343//2019 г. по описа на РС-Разград.

Касационни въпроси

Касаторите твърдят че решението на Разградския окръжен съд е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост- основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторите сочат очевидна неправилност и чл. 280, ал. 1 ГПК, т. 1 и т. 3 по следните общи въпроси:

1. Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания за главница и/или за договорни лихви по погасителни вноски по договор за банков кредит, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Решение по чл. 290 ГПК
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания за главница по погасителни вноски по договор за банков кредит? Следва ли съдебното решение да съдържа обсъждане на всички доводи и възражения на страните, както и изрични и ясни мотиви при отхвърлянето им като неоснователни?
  • Решение по чл. 290 ГПК
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    Приложима ли е тригодишната погасителна давност по отношение на вземанията за възнаградителна лихва, начислена по и на основание договор за банков кредит?
  • Решение №15/18.04.2018 по дело №2439/2016 3
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    Прилагат ли се за клаузи от договор за банков кредит, касаещи увеличаване на лихвен процент, изключенията предвидени в чл. 144, ал. 2 ЗЗП и чл. 144, ал. 3 ЗЗП?
  • Решение на общо събрание
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    При уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, от кога тече шестмесечният срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД - от датата на падежа за всяка вноска или от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително в хипотеза на предсрочна изискуемост?

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари