*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    6

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 402

    гр.София, 13.05.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

    ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

    Геновева Николаева

    като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 5127 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и чл.274, ал.2 от ГПК.

    Образувано е по касационни жалби на В. Н. против решение № 27 от 01.03.2021 г., постановено по гр. д. № 262 по описа за 2020 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 79 от 13.04.2020 г. по гр. д. № 19 по описа за 2017 г. на Габровския окръжен съд за отхвърляне на предявения от В. Н. иск по чл. 74 от ЗЧСИ за осъждане на частния съдебен изпълнител Ц. Н., район на действие ОС-Плевен, да заплати на ищеца 507 725 лв. обезщетение за имуществени вреди, причинени вследствие незаконосъобразно принудително изпълнение по изпълнително дело № 18/2006 г. по описа на ЧСИ, срещу решение на Великотърновския апелативен съд № 47 от 22.04.2021 г. по същото дело, с което са оставени без уважение исканията на ищеца за поправка на очевидна фактическа грешка и за допълване на решението, както и по частна жалба на В. Н. срещу определение № 184 от 22.04.2021 г. на Великотърновския апелативен съд по същото дело, с което е оставено без уважение искането му за изменение на решение № 27 в частта за разноските.

    Касаторът твърди, че решенията на Великотърновския апелативен съд са нищожни, необосновани и постановени в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. Желае да бъде допуснато касационно обжалване на основното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК по следните въпроси:

    1. Как се е извършила проданта на чужд имот при липса на редовно връчване на покана за доброволно изпълнение на длъжниците?

    2. Как, без да се е уточнила собствеността на фирмата длъжник, е продаден имот, собственост на друго юридическо лице?

    3. Защо двете инстанции не са се съобразили, че действията на частния съдебен изпълнител са в противоречие с чл. 638 ТЗ?

    Ответникът ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари