*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №401

    гр. София, 18 май 2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4556 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ответника по делото „Юробанк България“ АД срещу решение № 69/23.06.2021 г., постановено по възз. гр. дело № 139/2021 г. на Ловешкия окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено в обжалваната му част първоинстанционното решение № 260000/04.01.2021 г. по гр. дело № 2303/2019 г. на Ловешкия районен съд, са уважени искове на Г. Е. Д. и С. К. Д. срещу банката-жалбоподател, универсален правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД, както следва: прогласена е, на основание чл. 146, ал. 1, във вр. с чл. 143, ал. 1, т. 18 и т. 19 от ЗЗП и с чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, нищожността на клаузите на чл. 25 и чл. 28, б. „в“ от договор за жилищен кредит № 3037/R/06.10.2008 г. и идентична на последната клауза от анекс № 1/15.10.2008 г. към същия договор; касаторът-ответник „Юробанк България“ АД е осъдено да заплати, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 и чл. 86 от ЗЗД, следните суми: на ищцата Г. Д. – сумата 6 137.50 лв. и на ищеца С. Д. – сумата 12 157.92 лв., платени при начална липса на основание поради приложение на горните неравноправни договорни клаузи, прехвърлящи валутния риск върху ищците, както и законната лихва върху тези суми, начиная от 17.06.2019 г. до окончателното им плащане; в тежест на банката-касатор са възложени и разноски по делото.

    Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съществени процесуални правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

    В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на банката-жалбоподател, като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари