Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№401
гр. София, 18 май 2022 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4556 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника по делото „Юробанк България“ АД срещу решение № 69/23.06.2021 г., постановено по възз. гр. дело № 139/2021 г. на Ловешкия окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено в обжалваната му част първоинстанционното решение № 260000/04.01.2021 г. по гр. дело № 2303/2019 г. на Ловешкия районен съд, са уважени искове на Г. Е. Д. и С. К. Д. срещу банката-жалбоподател, универсален правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД, както следва: прогласена е, на основание чл. 146, ал. 1, във вр. с чл. 143, ал. 1, т. 18 и т. 19 от ЗЗП и с чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, нищожността на клаузите на чл. 25 и чл. 28, б. „в“ от договор за жилищен кредит № 3037/R/06.10.2008 г. и идентична на последната клауза от анекс № 1/15.10.2008 г. към същия договор; касаторът-ответник „Юробанк България“ АД е осъдено да заплати, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 и чл. 86 от ЗЗД, следните суми: на ищцата Г. Д. – сумата 6 137.50 лв. и на ищеца С. Д. – сумата 12 157.92 лв., платени при начална липса на основание поради приложение на горните неравноправни договорни клаузи, прехвърлящи валутния риск върху ищците, както и законната лихва върху тези суми, начиная от 17.06.2019 г. до окончателното им плащане; в тежест на банката-касатор са възложени и разноски по делото.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съществени процесуални правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на банката-жалбоподател, като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
