*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    8

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 400

    гр. София, 01.07.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1928 по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Българска банка за развитие“ ЕАД, [населено място] срещу решение № 313 от 27. 05. 2021 г. по т. д. № 2616/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което е потвърдено решение № 1276 от 1. 09. 2020 г. по т. д. № 2472/2018 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-6 състав, с което е признато за установено на основание чл. 439 ГПК по отношение на касатора, че „Геовена“ ЕООД, Н. Й. К. и Г. П. К. не дължат на „Българска банка за развитие“ АД изпълнение за сумата от 29 689, 76 лв. общо, формирана от 27 513, 68 лв. главница, ведно със законната лихва върху нея от 26. 01. 2012 г. до окончателното й заплащане, редовна лихва в размер на 706, 46 лв. за периода от 25. 10. 2010 г. до 26. 01. 2012 г., наказателна лихва в размер на 167, 98 лв. за същия период, сумата от 567, 76 лв. разноски по делото и юрисконсултско възнаграждение в размер на 733, 88 лв., за които е издаден изпълнителен лист от 31. 01. 2012 г. по ч. гр. д. № 1235/2012 г. на ПРС в полза на „Банка ДСК“ ЕАД.

    В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо поради произнасяне по непредявен иск, евентуално неправилно - постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон, както и необосновано. Касаторът излага доводи, че въззивният съд неправилно е приел, че е сезиран и със спор относно легитимацията на ответника да претендира вземането си по изпълнителния лист, издаден в полза на „Банка ДСК“ ЕАД по ч. гр. д. № 1235/2012 г. на ПРС, след плащане на задължението на ищците към „Банка ДСК“ ЕАД в изпълнение на банкова гаранция. Сочи, че в нарушение на материалния закон съдът неправилно е изтълкувал кръга на „частните правоприемници“ по чл. 429, ал. 1 ГПК, без да държи сметка за същността ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари