Определение №40/25.01.2022 по дело №2837/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 40

    София 25.01.2022 г.

    В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 2837/2021 г.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Ю. В. Б., със съдебен адрес – [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат Е. Р., срещу решение №260109 от 28.04.2021 год. по в.гр.д. №40/2021 г. на Добричкия окръжен съд, с което е потвърдено решение №260257 от 17.11.2020 г. по гр.д. № 4042/2019 г. на Добричкия районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Електроразпределение Север“ АД, град Варна, по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК за установяването на недължимостта на сумата от 7761.73 лева /седем хиляди седемстотин шестдесет и един лева и седемдесет и три стотинки/, представляваща дължима сума по издадена от ответника фактура №[ЕГН]/24.09.2019 г. с краен срок за плащане 04.10.2019 г. за изразходено количество електроенергия за периода от 16.04.2016 г. до 13.06.2019 г., представляваща корекция на количеството потребена енергия в резултат на констатирано неточно измерване на електрическата енергия за обект на адрес в [населено място]., [община], [улица]. Според въззивния съд от събраните доказателства по делото е установено, че на 13.06.2019г. от служители на „ЕРП Север” АД е извършена проверка на средството за търговско измерване - електромер с ид. № ...., с който се измерва доставената в процесния имот ел.енергия. Представен е констативен протокол №1202859/13.06.2019 г., съставен за резултата от проверката, подписан от свидетел, в който е отразено и демонтирането на СТИ и поставянето му в индивидуална опаковка с пломба №560388. Отразено е и, че при проверката на СТИ на ищеца са отчетени показанията по първа/нощна/ тарифа –1885kwh и по втора/дневна/ тарифа- 3218 kwh. Отчетено е наличие на държавна пломба със сигнатура „М 15”, ведомствена пломба „Energo Pro“ с нечетлива сигнатура. Допълнително на стр. 2, е записано, че демонтираното СТИ е с показания 1885kwh по регистър 1.8.1, 3218 kwh kWh по регистър 1.8.2, 25868 kWh по регистър 1.8.3, 18592 kWh по регистър 1.8.4 и 49565 kWh по сумарния регистър 1.8.0. Извършена е метрологична експертиза на електромера от БИМ- РО на ГД”МИУ”- Русе. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари