Решение №40/04.05.2022 по дело №2583/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60433/06.12.2021 по дело №2583/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпроси

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички относими доводи и възражения на страните след преценка на относимите към делото доказателства?

Длъжен ли е въззивният съд на основание чл. 266, ал. 3 ГПК да допусне изготвянето на своевременно поискана повторна съдебно-техническа експертиза, която първоинстанционният съд е отказал да допусне или в изпълнение на разпоредбата на чл. 195 ГПК за безпротиворечивото изясняване на делото от фактическа страна и за установяване на фактите, които са от значение за решаване на делото, сам да назначи такава?

Отговори
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ВЕСЕЛКА МАРЕВА, ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 2583 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК – чл. 293 от ГПК.

История на спора

Образувано е по касационни жалби на М. Л. Ц. чрез пълномощника му адвокат А. Н. и на Г. Т. Г.-Г. чрез пълномощникът му адвокат К. Б. против решение от 30.07.2020 г., обявено в регистъра по чл. 235 ГПК на 10.08.2020 г., том 64, стр.10, № 7, постановено по гр. д. № 83 по описа за 2020 г. на Окръжен съд-Монтана, с което отменено решение от 25.01.2019 г. по гр. д. № 1//2016 г. на Районен съд-Лом в частта за осъждане на М. Л. Ц. да премахне двуетажно тяло на жилищната сграда от 62 кв. м., намираща се в УПИ ***, кв. 35 по плана на [населено място] и вместо него е постановена друго за отхвърляне на предявения от Г. Т. Г.-Г. против М. Л. Ц. иск по чл. 109 ЗС за премахване на двуетажно тяло на жилищната сграда от 62 кв. м., намираща се в УПИ ***, кв. 35 по плана на [населено място], като първоинстанционното решение е потвърдено в останалата обжалвана част, с която е уважен предявения от Г. Т. Г.-Г. против М. Л. Ц. ревандикационен иск по отношение на 20 кв. м. от УПИ *** кв. 35 по плана на [населено място], намиращи се в североизточната му част, заключени между жилищната сграда, имотната граница между този имот и УПИ ***, плътна стена, изградена в неговия терен, перпендикулярно на имотната граница и свързваща северния ъгъл на жилищната сграда на ищеца с пристройката ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Определение №60433/06.12.2021 по дело №2583/2021 3
    Определение №60433/06.12.2021 по дело №2583/2021
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички събрани доказателства и всички изложени от страните доводи и възражения, да посочи защо приема едни доводи и възражения, а други не приема и да обоснове крайните си изводи като посочи доказателства за тях? Длъжен ли е въззивният…
  • Решение на общо събрание
    Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 по тълк. д. № 1/2013
    Относно въззивното производство и правомощията на въззивния съд.
  • Решение на общо събрание
    Тълкувателно решение № 3/1993 от 15.07.1993 по тълк. д. № 3/1993
    1. Кога следва да се счита за приложен дворищнорегулационният план: а) със заемането по законоустановения ред на придаваемите се части от имоти по утвърдения дворищнорегулационен план; б) или от момента, когато настъпва трансформация на регулационните линии в имотни граници? 2. Относимо ли е към понятието "приложен план" по чл. 32,…

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари