Определение №4/06.01.2022 по дело №3332/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 4

    гр. София, 06.01.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр.д. № 3332/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на В. П. Х. и Й. В. Х. срещу въззивно решение № 260076 от 22.03.2021г., постановено по в.гр.д.№ 674/2020г. на Софийския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

    С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 91 от 16.04.2020г. по гр.д. № 761/2016г. на Ихтиманския районен съд, с което на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е признато за установено спрямо касаторите, че Ж. Н. Д. /заместен в хода на процеса от наследниците си по закон К. П. Д., Р. Ж. Д., Н. Ж. Д., М. Ж. С., П. Ж. Д., А. Ж. Д. и И. Ж. Д./ е собственик на двуетажна масивна жилищна сграда, построена в поземлен имот с площ 510 кв.м, съставляващ УПИ * от кв. 10 по плана за разпределяне на имуществени дялове в собствеността на дълготрайни активи на бившето Кооперативно стопанство „М.“, [населено място], одобрен със Заповед № РД-15-183/07.08.1990 г. и Заповед № РД-15-177/25.10.1993 г., и на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен констативен нот.акт № 140/2015г.

    По делото е установено, че с договор за наем от 26.09.1999 г. ответникът В. /И./ П. Х. е предоставил на ищеца Ж. Н. Д. закупената от него жилищна сграда в двора на Кооперация „М.“, [населено място], срещу наемна цена от 60 лв. и срок от една година. Към този момент сградата била изоставена и почти разрушена, като наемателят е извършил значителни ремонти и я е привел в състояние, годно за живеене, като е оградил и мястото. Имотът е бил предоставен на наемодателя след проведен търг, с решение на Ликвидационния съвет на бившето Кооперативно стопанство „М.“ от 19.11.1992г., което е отменено със заповед № 261/17.05.1996г. на министъра на земеделието и хранителната промишленост. С решение от 10.01.2000 г. по гр.д. № 218/1999 г. на Ихтиманския районен съд /влязло в сила на 01.09.2002г./ В. П. Х. е осъден на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари