Определение №4/05.01.2022 по дело №2620/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №4

    София, 05.01.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    Председател: Емил Марков

    Членове: Ирина Петрова

    Десислава Добрева

    като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 2620 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда чл.274,ал.2, предл. последно ГПК, образувано по частна жалба на „РМС Тауър БГ“ЕООД, [населено място] срещу определение № 366 от 13.07.2021г. по ч.т.д.№ 1438/2021г. на първо т.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане частната жалба на страната срещу разпореждане на въззивния съд за оставяне без уважение, поради отсъствие на предпоставките по чл.63 ГПК, на искането на „РМС Тауър БГ“ЕООД за продължаване на срок.

    С частната жалба се иска отмяна на определението и връщане на делото с указания за уважаване на молбата по чл.63 ГПК.

    За да се произнесе, настоящият състав прецени следното:

    Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт, но е неоснователна.

    Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на самостоятелно обжалване подлежат две групи определения - преграждащите развитието на делото и онези, за които законодателят изрично е предвидил възможност да бъдат обжалвани. Постановеното разпореждане, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя за продължаване на срок не попада в нито една от двете категории. Съобразно трайно установената практика на ВКС определението по чл. 63 ГПК не подлежи на обжалване независимо от това дали съдът уважава или отхвърля искането за продължаване на определения от него или от закона срок. Не е налице съдебен акт, който да са подлежи на обжалване, съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК, поради което правилно с обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената срещу разпореждането по чл. 63 ГПК частна жалба.

    Частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на основание чл.77 ГПК невнесената държавна такса за настоящото частно производство.

    По изложените съображения настоящата частна жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    Потвърждава определение № 366 ат 13.07.2021г. по ч.т.д.№ 1438/2021г. на първо т.о на ВКС.

    Осъжда „РМС Тауър БГ“ЕООД, [населено място] на основание чл.77 ГПК да заплати по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лева.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари