Определение №4/10.01.2022 по дело №2166/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 4

    гр. София, 10.01.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр.д. № 2166/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

    Образувано е по молба вх. № 68067/26.10.2021г. на Ц. И. К. за изменение определение № 60351 от 05.10.2021г. по гр.д. № 2166/2021г. на ВКС, II г.о., в частта му за разноските, като се прави възражение на основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на присъдените на ответника по касация Н. Г. Ц. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. и се иска те да бъдат намалени до размер на 485,62 лв.

    Ответникът по молбата Н. Г. Ц. е подал писмен отговор, в който е изразил становище за нейната недопустимост поради просрочие.

    Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., за да се произнесе взе предвид следното:

    С посоченото определение е оставена без разглеждане касационната жалба на Ц. И. К. срещу въззивно решение № 261086 от 18.02.2021г., постановено по в.гр.д. № 4148/2020 г. на Софийския градски съд по иск с правна квалификация чл.76 ЗС, като подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт съгласно чл.280, ал.3 ГПК, и касаторката е осъдена да заплати на ответника по касация Н. Г. Ц. сторените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв.

    Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК искане за изменение на съдебен акт в частта за разноските може да се направи в срока за обжалване, а ако актът е необжалваем – в едномесечен срок от постановяването му. В случая определение № 60351 от 05.10.2021 г. по гр. д. № 2166/2021 г. на ВКС, II г.о., е връчено на Ц. И. К. на посочения в касационната жалба адрес на пълномощника ѝ адвокат Б. Н. на 19.10.2021г. Следователно едноседмичният срок за обжалването му, съответно за заявяване на искане по чл. 248 ГПК, е изтекъл на 26.10.2021г., а освен това молбата за изменение на посоченото определение в частта за разноските е изпратена по пощата на 25.10.2021г. /видно от пощенското клеймо/, поради което същата е подадена в рамките на преклузивния срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е частично основателна.

    Правото на разноски по делото е имуществено право на страната, която е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари