*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 399

    гр. София, 29.06.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

    ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

    БОНКА ЙОНКОВА

    изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1381/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационни жалби на „Интернешънъл Милитъри Консултант“ ЕООД със седалище в [населено място] и „Нитро“ ЕООД със седалище в [населено място] срещу въззивно решение № 260107 от 07.12.2020 г., постановено по в. т. д. № 14/2020 г. на Апелативен съд - Пловдив.

    С касационната жалба на „Интернешънъл Милитъри Консултант“ ЕООД е обжалвана частта от въззивното решение, с която е потвърдено решение № 502 от 23.08.2019 г. по т. д. № 575/2017 г. на Окръжен съд - Пловдив в частта, с която са отхвърлени като неоснователни предявените от

    „Интернешънъл Милитъри Консултант“ ЕООД против „Нитро“ ЕООД искове за заплащане на сумите 14 953.95 лв. /левова равностойност на 8 965.20 щатски долара/ - част от вземане с общ размер 248 807.79 лв. /левова равностойност на 149 156.40 щатски долара/ за неизплатен остатък от дължимо комисионно възнаграждение по сключен между страните маркетингов консултантски договор от 15.06.2016 г. във връзка с платен аванс по договор за доставка от 14.07.2016 г., 198 988.41 лв. /левова равностойност на 119 297.61 щатски долара/ - част от вземане с общ размер 238 800.41 лв. /левова равностойност на 143 157.13 щатски долара/ за дължимо комисионно възнаграждение по договора от 15.06.2016 г. във връзка с платена първа доставка по договор от 14.07.2016 г., и 3 572.84 лв. - обезщетение за забава върху неплатените възнаграждения за периода 17.07.2017 г. - 14.09.2017 г., и на основание чл.78, ал.3 ГПК са присъдени разноски на ответника „Нитро“ ЕООД за производството пред първата инстанция в размер на 7 752.29 лв.

    В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение в обжалваната част като неправилно на основанията по чл.281, т.3 ГПК и за уважаване на исковете с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. Касаторът - ищец по първоначалния иск, изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че исковата претенция е преждевременна, тъй като изискуемостта на вземанията за комисионно възнаграждение ще настъпи едва след извършване на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари