*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 398

    гр. София, 29.06.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

    ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

    БОНКА ЙОНКОВА

    изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1498/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „ЗАД Далл Богг : Живот и Здраве“ ЕАД със седалище в [населено място] - чрез пълномощник адв. Д. С., срещу въззивно решение № 231 от 20.04.2021 г., постановено по в. т. д. № 135/2021 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 260307 от 09.11.2020 г. по т. д. № 1123/2019 г. на Софийски градски съд, с което дружеството - касатор е осъдено да заплати на Гаранционен фонд сумата 289 548 лв., представляваща дължими за м. февруари 2019 г. вноски по чл.520 КЗ за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска - 17.06.2019 г., до окончателното плащане, сумата 5 388.81 лв. - обезщетение за забава за периода от 11.04.2019 г. до 16.06.2019 г., и разноски по чл.78, ал.1 ГПК в размер на 12 747.47 лв.

    В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По съображения в жалбата се иска отмяна на решението, отхвърляне на предявените искове и присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.

    С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК се поддържа по отношение на въпроса „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички своевременно наведени от страните възражения и свързаните с тях доводи, които са от значение за спорното право“ с твърдение, че същият е от значение за изхода на делото и е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС в решение № 115/17.09.2018 г. по гр. д. № 2150/2017г. на IV г. о., решение № 28/06.03.2019 г. по т. д. № 205/2018 г. на II т.о., решение № 22/02.07.2019 г. по т. д. №587/2018 г. на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари