Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 397
гр. София, 18.05.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков
2.Десислава Попколева
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 36 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по две касационни жалби от „Електроразпределение Юг“ ЕАД и от Д. Т. К. срещу решение Решение № 260905/13.07.2021 г. по в.гр.д. № 248/2020 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 3957 от 21.10.2019 г. по гр.д.№ 15166/2018 г. на Пловдивския районен съд, с което частично е уважен предявеният от Д. Т. К. иск на основание чл. 200, ал. 1 КТ и „Електроразпределение Юг“ ЕАД е осъдено да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 60 000 лв., както и за имуществени вреди в размер на 788, 20 лв. в резултат на трудова злополука.
Постъпили са писмени отговори по всяка от подадените касационни жалби и писмено становище от третото лице-помагач, застрахователна компания „Уника“ АД, с които се навеждат доводи за недопустимост, евентуално за неоснователност на всяка от жалбите.
Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими.
С обжалваното решение, съдът е приел, че предявения иск с правно основание чл.200 КТ е основателен до размера на присъдената сума, като е приел, че е налице допринасяне от страна на пострадалия при настъпването на трудовата злополука. Прието е, че пострадалият сам, без участието на втори дежурен техник и без да уведоми дежурния диспечер, е предприел действия по отстраняване на възникнала авария по трасе с напрежение 20 кV на мачтов трафопост, като не е използвал изискващите се за аварията лични предпазни средства като диелектрични ръкавици и предпазна каска. При изключване на съоръжението е преминала волтова дъга с напрежение 20 кV, която е причинила увреждания на нервните окончания на ръцете, тежки изгаряния, опасни за живота, в областта на гърдите и счупване на гръбначен прешлен на ниво L4.
По делото не било спорно, че страните се намирали в трудово правоотношение. Не било спорно и обстоятелството, че по време на работа, която му е била възложена от работодателя, касаторът, Д. Т. К., ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
