Определение №392/10.05.2022 по дело №3231/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 392

    София, 10.05.2022 г.

    В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3231/2021 г.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Б. М. Г. и В. И. Г., двамата от [населено място], подадена от пълномощника им адвокат Г. Ч., срещу решение №39 от 23.03.2021 г. по в. гр. дело №364/2020 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение №260053 от 09.10.2020 г. по гр. дело № 139/2020 г. на Русенския окръжен съд. С първоинстанционното решение Русенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователен предявеният от Б. М. Г. и В. И. Г. срещу Е. М. Х. иск по реда на чл.439 ГПК за установяване недължимостта, поради погасяване по давност, на сумата общо 76016,29 лв., представляваща: главница от 39116 лв. /левова равностойност на 20000 евро/, за която бил издаден изпълнителен лист на 07.10.2010г. по ч.гр.д. № 8443/2010г. по описа на РРС в полза на М. Х., чийто наследник е ответницата Е. Х., ведно със законната лихва и разноски - 28918,85 лв. за периода 02.11.2012г. - 12.02.2020г., както и разноски по гр. дело - 1632,32 лв., разноски по изп. дело - 1200лв. и 5149,12 лв. - такси по Тарифата към ЗЧСИ, за събирането на която сума било образувано изп. дело № 876/2019г. на ЧСИ Ц. Г..

    Ответникът по касационната жалба Е. М. Х., [населено място], не е заявила становище.

    Въззивният съд е приел, че взискателят М. Х. е починал на 28.07.2017 г. и извършеното от ЧСИ Ц. Г., рег.№ 760, с район на действие Русе, на 22.05.2018г. изпълнително действие – изпращане на запорно съобщение до „Уникредит Булбанк“ АД-град София, като предприето след смъртта на оправомощилия я за това взискател М. Х., е недействително. В този смисъл, последно извършеното по изпълнителното дело действие по принудително изпълнение, е на 27.09.2016 г., на която дата ЧСИ е наложил запор, извършил опис и оценка на движими вещи на длъжника В. Г. -съставен протокол за опис на движимо имущество от посочената дата. От тази дата започва да тече двугодишният срок по чл.433, ал.1, т.8 ГПК, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари