Определение №391/10.05.2022 по дело №3037/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 391

    София, 10.05.2022 г.

    В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3037/2021 г.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на СД „Д. Й. - О. И. - ЕЗОКС“, [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Ж. Ч., срещу решение №12553 от 23.12.2020 г. по в. гр. дело №4220/2019 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 4897 от 02.07.2019 г. по гр. дело № 7451/2018 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу А. А. О. осъдителен иск с правно основание чл. 88, ал. 1, изр. 2 ЗЗД за заплащане на сумата от 98826 лв. (след допуснатото в проведеното на 02.04.2019 г. открито съдебно заседание изменение на иска на основание чл. 214, ал. 1 ГПК чрез увеличение на неговия размер), представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди при разваляне на предварителен договор за продажба на недвижими имоти, сключен на 13.02.2009 г. - паричната равностойност на отчуждени в полза на трето лице 11 недвижими имоти, предмет на предварителния договор, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 23.01.2018 г., до окончателното заплащане на сумата.

    Ответникът по касационната жалба А. А. О., [населено място], чрез адвокат К. К., оспорва касационната жалба и иска присъждане на разноски.

    Въззивният съд е приел, че от предварителен договор за покупко-продажба, сключен между страните по делото на 13.02.2009 г., е възникнало задължение за сключване на окончателен договор за покупко-продажба, т.е. А. А. О. да прехвърли на възмездно правно основание 122 земеделски имота срещу поетото насрещно парично задължение - за заплащане на продажна цена общо в размер на сумата от 700000 лв., като в нейната стойност се включва и поетото задължение по делегация купувачът да погасява остатъчните задължения (съобразно уговорките на страните - в размер на 208000 лв.) на кредитополучателя „Агромат” ЕООД по договори за банков кредит.

    Страните не спорят, че обещателят не е изпълнил своето договорно задължение да прехвърли правото на собственост върху първите 11 земеделски имота, описани в Раздел I от предварителния договор (това ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари