Определение №39/25.01.2022 по дело №2527/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 8 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 39

    гр. София 25.01.2022 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 10.11.2021 (десети ноември септември две хиляди двадесет и първа) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 2527 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 261 453/07.01.2021 година, подадена от Д. Д. Б., против решение № 260 600/16.10.2020 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІІ „В“ въззивен състав, постановено по гр. д. № 7787/2019 година.

    С обжалваното решение съставът на Софийски градски съд е отменил първоинстанционното решение № 71 054/20.03.2019 година на Софийския районен съд, ІІ-ро гражданско отделение, 63-ти състав, постановено по гр. д. № 48 893/2018 година като е постановил ново, с което е отхвърлил предявените от Д. Д. Б. против „Л. С.“ Е. искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за признаване за незаконно и като такова за отмяната на уволнението му от длъжността „продавач-консултант/супервайзор“ към отдел „Търговски обекти“, сектор „Магазини“, дирекция „Търговска“, при „Л.С. Е. населено място, извършено със заповед № 17/01.06.2018 година на изпълнителния директор на дружеството, на основание ч. 328, ал. 1, т. 6, пр. 1 от КТ, като Д. бъде възстановен на заеманата преди уволнението длъжност, а „Л. С.“ Е. населено място бъде осъдено да му заплати сумата от 7994.46 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на уволнението за периода от 01.06.2018 година до 01.12.2028 година, заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исках до окончателното заплащане.

    В подадената от Д. Д. Б. касационната жалба се излагат доводи за това, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените от него против „Л.С.“ Е. населено място искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ да бъдат уважени. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари