Определение №39/07.04.2021 по дело №263/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 39

    гр. София, 07 април 2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шести април през 2021 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

    НЕВЕНА ГРОЗЕВА

    при участието на секретаря ..................................................................................................

    и в присъствието на прокурора ............................................................................................

    разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 263 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството пред Върховния касационен съд е образувано на осн. чл. 43, т. 3 НПК, след като с разпореждане № 10065 от 16.03.2021 г. и.ф. председател на Районен съд-гр. Мадан е прекратено съдебното производство по образуваното пред този съд НОХД № 76/2020 г. поради липса на съдебен състав, който да го разгледа. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му.

    Представено е становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура в подкрепа на заявената в разпореждането позиция.

    Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, прие, че са налице основания за възлагане разглеждането и решаването на делото на друг, равен по степен съд.

    Производството по НОХД № 76/2020 г. е образувано пред Районния съд в гр. Мадан след като при упражнен инстанционен контрол състав на Окръжен съд - гр. Смолян е отменил постановената по НОХД № 57/2019 г. на РС-Мадан присъда и е върнал делото за повторното му разглеждане от друг състав на първостепенния съд.

    Доколкото в състава на районният съд в гр. Мадан влиза един съдия, който вече се е произнасял по делото - с отменената от въззивната инстанция присъда по НОХД № 57/2019 г., наказателното производство не би могло да продължи развитието си пред този съд без да бъде нарушена забраната по чл. 29, ал. 1, т. 1 НПК. Това обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр. Мадан, за да бъдат изпълнени изискванията на закона и същевременно да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица.

    Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ИЗПРАЩА НОХД № 76/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Мадан за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Златоград.

    Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр. Мадан за сведение.

    Определението е окончателно.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари