*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 389

    София, 17.05.2022 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4114 по описа за 2021 г. взе предвид следното

    Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от С. В. Б., чрез адвокат С. К., срещу въззивно решение № 93 от 15.07.2021 г., постановено от Габровски окръжен съд по въззивно гр.д. № 243/2021 г.

    Касаторът излага доводи за неправилност.

    Насрещната страна “Глобал Лес Индъстри“ ЕООД, представлявано от управителя В. М., чрез адвокат П. Д., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

    Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

    Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

    Въззивният Габровски окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Севлиевски районен съд, отхвърлил исковете на С. В. Б. против “Глобал Лес Индъстри“ ЕООД за заплащане на следните суми: в размер на 21 000 лева, представляваща главница по сключен между страните договор за заем от 30.04.2019 г., дължима за периода януари 2020 – април 2020 г., на осн. чл. 240 ЗЗД; в размер на 656,24 лв. дължима договорната лихва върху тази сума за същия период, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 19.08.2020 г. до окончателното издължаване.

    За да постанови този резултат, въззивният съд установил, че С. В. Б. превел по лична сметка на В. М. суми в общ размер на 271 000 лева - 155 000 лева на 20.03.2019 г. и 116 000 лева на 22.03.2019 г. Посочени са основания на преводите “заем“ и “паричен заем“. С разписка от 10.04.2019 г., подписана от Б., чиято автентичност е потвърдена от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари