Определение №386/14.05.2021 по дело №445/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: Гражданска колегия, III-то отделение
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпроси

1. При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея поради записването и в неизведен на дисплея на електромера регистър, следва ли да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия по реда на чл.183 от ЗЗД? От правно значение ли са в този случай причините, довели до измерване на част от потребената от абоната електрическа енергия в скрит регистър на електромера, както и периодът на това измерване, след като записът на показания в този регистър е безспорно установен?

2. При наличие на доказателства за съществуването на правопораждащите факти на спорното материално право съдът може ли да отхвърли иска като неоснователен по съображения, че няма достатъчно данни за неговия размер? Длъжен ли е в този случай съдът съгласно разпоредбата на чл. 162 ГПК да определи размера по своя преценка или да вземе заключението на вещо лице?

Отговори

Предстои добавяне след постановяване на съдебното решение по делото. Кликнете на бутона "Известете ме за обновления" в дясно, за да получите известие по имейл при публикуване на съдебното решение по делото.


Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ:
Драгомир Драгнев, Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 445 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД срещу решение № 515 от 26.11.2020 г. по в. гр. дело № 338 по описа за 2020 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено решение №246 от 21.2.2020 г. по гр. дело № 3099 по описа за 2019 г. на Великотърновския районен съд, с което е прието за установено по отношение на касатора, че Г. Й. И. не дължи на дружеството сумата от 9 713,04 лв., представляваща стойност на електроенергия за периода от 13.02.2018 г. до 12.02.2019 г.

Касационни въпроси

Касаторът твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК по два въпроса:

1. При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея поради записването и в неизведен на дисплея на електромера регистър, следва ли да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия по реда на чл.183 от ЗЗД? От правно значение ли са в този случай причините, довели до измерване на част от потребената от абоната електрическа енергия в скрит регистър на електромера, както и периодът на това измерване, след като записът на показания в този регистър е безспорно установен? Според касатора въпросът е разрешен от въззивния съд в противоречие с решения № 150 от 26.06.2019 г. по гр. д. № 4160/2018 г. на IІІ ГО на ВКС и № 21 от 01.03.2017 г. по гр. д. № 50417/2016 г. на I ГО на ВКС.

2. При наличие на доказателства за съществуването на правопораждащите факти на спорното материално право съдът може ли да отхвърли иска като неоснователен по съображения, че няма достатъчно данни за неговия размер? Длъжен ли е в този случай съдът съгласно разпоредбата на чл.162 от ГПК да определи размера по своя преценка или да вземе заключението на вещо лице? По този въпрос въззивното решение противоречи на решения № 91 от 01.6.2015 г по гр. д. № 5023/2014 г. , № 133 от 18.06.2014

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари