*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 384

    София,16.05.2022 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № 4536 по описа за 2021г. взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по касационна жалба от ОБЩИНА СУНГУРЛАРЕ, чрез адвокат П. Д., срещу въззивното решение на Бургаски апелативен съд №46/08.07.2021г. по в.г.д.№221/2021г.

    В жалбата са изложени доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

    Насрещната страна „ВОЙНС 78“ ЕООД, [населено място], Община Сунгурларе, редовно уведомена не е депозирала писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК и не изразява становище по жалбата.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

    Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

    Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

    Въззивният съд е потвърдил решението на първостепенния Окръжен съд - Бургас, с което е издаден дубликат на изпълнителен лист от 16.11.2015 г., издаден въз основа на влязлото в сила съдебно Решение № 134 от 14.04.2015 г. по гр.д. № 2089/2014 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

    За да постанови този резултат, съдът е приел, че по делото по делото са надлежно установени следните обстоятелства: 1/ С постановеното по г.д.№2098/2014г. решение №134/14.04.2015г. на Бургаски окръжен съд, Община Сунгурларе е осъдена да заплати на „Войнс 78“ ЕООД сумата от 50 000лв., получена без основание, ведно с мораторната лихва за забава в размер на 900лв., за периода от 29.08.2014г. до 26.11.2014г., както и със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното ѝ изплащане и сумата от 3000лв. – разноски по делото. Решението е влязло в законна сила на 17.10.2015г. 2/ по молба на адвокат Е. М., подадена на 12.11.015г., съдът е издал изпълнителен лист на 16.11.2015г., в какъвто смисъл е и отбелязването върху решението. Върху същото е отразено и получаването ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари