Определение №38/31.01.2022 по дело №3486/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 38

    София, 31.01.2022 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3486 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на М. И. Е., И. И. Е., В. П. Н.-К., М. К. С., В. Т. М., Д. Г. Д., С. П. В., Г. Д. У., И. Л. И., П. Н. Г., Т. В. К., „Гея комерс-5“ ООД, гр. Силистра, Я. М. М., Х. Г. М. и Н. С. М. чрез пълномощника им адвокат Р. Д. против решение № 738 от 16.04.2021 г., постановено по гр. д. № 410 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 261347 от 20.11.2020 г. по гр. д. № 3877/2019 г. на Районен съд – Варна в частите за отхвърляне на ревандикационните исконе, предявени против община Варна от М. И. Е. за 9.967 % ид.ч., И. И. Е. за 7.466 % ид.ч., В. П. Н.-К. за 7.539 % ид.ч., М. К. С. за 5.135 % ид.ч., В Т. М. за 5.7975 % ид.ч., Д. Г. Д. за 3.9525 % ид.ч., С. П. В. 4.3745 % ид.ч., Г. Д. У. за 7.882 % ид.ч., И. Л. И. за 5.88 % ид.ч., П. Н. Г. за 7.173 % ид.ч., Т. В. К. за 8.055 % ид.ч., „Гея комерс-5“ ООД, гр. Силистра, за 7.344 % ид.ч., Я. М. М. за 15.801 % ид.ч., Х. Г. М. за 5.962 % ид.ч. и Н. С. М. за 3.640 % ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** с площ 1564 кв.м.

    Община Варна е подала чрез главен юрисконсулт С. Ц. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират присъждане на юрисконсултско възнаграждение..

    За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, съдът съобрази следното:

    Ищците са основали претендираните права на следните твърдения: Собственици са като наследници на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари