Определение №38/28.01.2022 по дело №232/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 38

    гр. София, 28.01.2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    изслуша докладваното от съдия Николова т.д.№232 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „ММ Сълюшън“ ООД, [населено място], М. С. Г., в качеството на ЕТ „Юнит – М. Г.“ и „Юнит“ ЕООД, [населено място], срещу решение №11970/08.09.2020г. по в.т.д.№2964/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав. С него, след частична отмяна на решение №437 от 28.02.2018г., постановено по т.д.№1331/2015г. на СГС, ТО, VI-21 състав, в частта му, с която е отхвърлен искът с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.430 от ТЗ, САС е признал за установено, че „ММ Солюшън“ ООД, М. С. Г., в качеството на ЕТ „Юнит – М. Г.“ и „Юнит“ ЕООД, дължат на „Юробанк България“ АД сумата от 61285,20 лв., представляваща разликата между дължимата непогасена главница в общ размер на 443771,49лв по договор за кредит продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ №BL8927/21.11.2007г., задълженията по който са обявени за предсрочно изискуеми, и признатите за дължими с първоинстанционното решение 382 486,29лв., ведно със законната лихва за периода от 05.03.2015г. до окончателното й изплащане, за която е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№ 759/2014г. по описа на СРС, 119 състав. Със същото решение САС е потвърдил решение №437 от 28.02.2018г. по т.д.№1331/2015г. на СГС, ТО, VI -21 състав, в останалата част, с която по предявения от „Юробанк България“ АД иск с правно основание чл.422, ал.1, вр.чл.430 от ТЗ, е признато за установено, че „ММ Солюшън“ ООД, [населено място], М. С. Г., в качеството на ЕТ „Юнит – М. Г.“ и „Юнит“ ЕООД, [населено място], дължат на „Юробанк България“ АД, сумата от 382486,29 лв., представляваща дължима непогасена главница по договор за кредит продукт „Кредитна линия плюс за бизнес помещения“ №BL8927/21.11.2007г., ведно със законната лихва за периода от 05.03.2015г. до окончателното й изплащане, за която е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№759/2014г. по описа на СРС, 119 състав.

    В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Касационните жалбоподатели считат за неправилни ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари