*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 373

    гр. София, 03.08.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от двадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 679/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Н. Д. П. и З. Т. П. срещу решение № 339 от 25.10.2021 г., постановено по в.гр.д. № 419/2021 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260476 от 26.04.2021 г., постановено по гр.д. № 6327/2021 г./погрешно е изписана годината на делото 2021г., вместо действителната 2020г./ по описа на Пернишкия районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Н. Д. П. и З. Т. П. против В. В. В. и В. Д. Н. иск по чл. 270, ал. 2 от ГПК за прогласяване на съдебно решение № 8 от 08.01.2016 г. по гр. д. № 121/2015 г. по описа на Районен съд – Дупница за нищожно.

    Касаторите поддържат, че обжалваното въззивно решение е нищожно, а също и че е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довели до неправилно приложение на материалния закон.Сочат се основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал.2 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване.

    Ответникът по жалбата В. В. В., чрез адв. Сл. Л., е подал писмен отговор, в който е изразил становище, че касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска.

    Ответникът по жалбата В. Д. Н. не е подал писмен отговор.

    Третото лице помагач Д. В. Н. не е изразила становище по касационната жалба.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение по допустимостта на жалбата и наличието на основания за допускане на касационното обжалване, приема следното :

    Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от активно легитимирани като ищци по делото лица, срещу въззивно съдебно решение, подлежащо на касационен контрол по арг. от чл. 280, ал.3, т. 1 ГПК.

    За да потвърди решението на Районен съд – Перник, въззивният съд е приел за установено от фактическа страна, че с решение № 8/08.01.2016 г., по гр. д. № 121/2015 г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари