Определение №370/05.05.2022 по дело №4938/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 370

    гр. София, 05.05.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4938 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх. № 278780/06.07.2021 г. на Н. Н. П. и Светла С. П., чрез адв. П. Д., срещу въззивно решение № 260785/11.06.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 613/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в частта, с която след частична отмяна на решение № 261120/03.11.2020 г., постановено по гр. д. № 18307/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, са отхвърлени: предявения от Н. Н. П. против „СК Експресстрой“ АД иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, причинени от смъртта на сина й В. С. П., настъпила вследствие на трудова злополука от 30.11.2016 г., установена с разпореждане № 5104-15-2/ 03.01.2017 г. на ТП на НОИ – П., за разликата над 30 000 лв. до предявения размер от 100 000 лв.; и предявения от Светла С. П. против „СК Експресстрой“ АД иск по чл. 200, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, причинени от смъртта на брат й В. П., в размер на сумата 20 000 лева.

    В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

    В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите поддържат, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол по следните въпроси: 1) за задължението на въззивния съд при постановяване на решението да обсъди всички доводи и възражения на страните; 2) относно признаците на грубата небрежност като основание за намаляване на обезщетението при трудова злополука и критериите за това; 3) относно степента на допринасяне на пострадалия при наличие на груба ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари