Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

докладвано от съдия Таня Орешарова


Анотация

Въпрос

Допустимо ли е с последващо тълкуване/разяснение на Инспекцията по труда, изготвено след прекратяване на трудовото правоотношение да се пояснява, че вече е дадено разрешение за прекратяване на трудовото правоотношение за преодоляване на специална защита, непосочена в предварителното разрешение на инспекцията по труда и допустимо ли е такова последващо саниране на вече даденото предварително резрешение на инспекцията по труда след като трудовото правоотношение е прекратено?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА, ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Валентина Илиева, като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. №******г., като намира следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. И. В.-Г., чрез адв. И. А. от АК Плевен, срещу въззивно решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е отменено първоинстанционно решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Червен бряг, с което са уважени предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1 КТ, т. 1 и 3, признато е за незаконно и е отменено уволнението на М. И. В.-Г., извършено със заповед №РД–15-02/16.09.2019г. на директора на ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Допустимо ли е с последващо тълкуване/разяснение на Инспекцията по труда, изготвено след прекратяване на трудовото правоотношение да се пояснява, че вече е дадено разрешение за прекратяване на трудовото правоотношение за преодоляване на специална защита, непосочена в предварителното разрешение на инспекцията по труда и допустимо ли е такова последващо саниране на…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
    Относно приложното поле на закрилата по чл.333, ал.1, т.3 КТ в случаите когато инспекцията по труда е дала разрешение за уволнение.
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
    Към кой момент следва да се преценява спазени ли са изискванията за предварителна закрила по чл. 333, ал. 1 КТ и обвързан ли е работодателят от първоначално становище на Инспекцията по труда, което впоследствие е оттеглено и променено?
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Към кой момент следва да се преценява наличието на закрилата по чл. 333, ал. 1, т. 3, във вр. с ал. 2 КТ – към момента на уволнението или към момента на връчване на заповедта за уволнение?
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Относно правнорелевантния момент, към който следва да се преценява дали закрилата по чл. 333 КТ е преодоляна.
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    За момента, към който трябва да се преценява законосъобразността на уволнението, а също така и вземането на предварително съгласие от синдикалната организация, когато това е предвидено в колективен трудов договор.
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Относно наличието на предварителната закрила при уволнение по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ трябва да бъде преценявана и задълженията в това отношение на работодателя и на служителя. Дали работодателят е длъжен да изчака влизането в сила на решение на Т. в случай, че то се обжалва?

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право