Решение №37/24.03.2021 по дело №781/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 37

    София, 24.03.2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 16 март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    при участието на секретаря Даниела Никова

    и в присъствието на прокурора

    изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

    гр.дело 781 /2020 година

    Производство по чл. 307, ал.2 ГПК.

    Постъпила е молба вх.№ 1000 от 06.02.2020 г., подадена от Р. А. У. за отмяна на влязло в сила решение № 697/2009 от 18.01.2010 по гр.д.№ 2909/07 г. на ВКС, І гр.о., постановено в производство по чл. 218и, ал. 2 ГПК /отм./ във вр. с пар.2, ал.3 ГПК.

    Молителят Р. А. У. се позовава на основанието по чл. 303, ал.1 т.5 ГПК, като твърди, че в производството по постановяване на решението, чиято отмяна иска не е бил надлежно призован, защото призовката е получена от А. А. У., за която е посочено че му е дъщеря, а той няма такава дъщеря и не е живял на адреса, посочен в призовката. Твърди и че е не надлежно представляван, тъй като не е подписвал пълномощното, представено от негово име по делото за адвокат В..

    Ответникът по молбата "Добруджанска гора" АД гр. Добрич оспорва допустимостта на молбата, като счита, че през изтеклите години от постановяване на решението, молителят е узнал за постановяването му. Позовава се на молба на л. 24 от гр.д.№ 771 /2010 г. на ВКС, ІІ гр.о., в която други участници в производството заедно с Р. А. У. са заявили оттегляне на пълномощното за адвокати С., В. и С..

    Ответници по молбата на Държавно ловно стопанство гр. Балчик, ОС "Земеделие и гори" гр. Балчик, "Агротехимпекс" АД гр. Добрич и МРРБ не вземат становище.

    Ответниците – физически лица М. Д. Ш., Г. Д. П., Ю. Г. С., В. В. Ш., З. Й. Ш., К. Я. Б., Х. Я. С. /последните двама като наследници на Я. Й. Ш., починал на 14.07.2014 г./, С. Г. Ш., Р. И. Ш., Х. Й. Ш.-С., И. И. Ш., М. Д. Б., Н. Д. Б., Ж. Д. Б. /последните трима като наследници на Д. Н. Б. починал на 08.03.2017 г./ С. Д. В. /наследник на починалият на 05.10.2010 г. Д. К. И./, М. Й. И., К. В. И. /последните две като наследници на В. К. И., починал на 26.09.2017 г. /, В. К. Г., Г. В. Г., К. В. М., М. А. У., и В. В. У., М. В. У. и В. В. У. /последните трима като наследници В. Г. У., починал на 06.01.2020 г./ не заявяват становище по молбата.

    Върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като разгледа молбата и данните по делото, намира следното:

    С определение № 1252020 от 11.02.2021 г. по ч. гр.д.№ 1330/2020 г. на ВКС, ІІ гр.о. е разрешен въпросът за допустимостта на молбата за отмяна. Със същото е отменено определение № 24 от 11.03.2020 г. по настоящото дело, с което молбата е оставена без разглеждане и е прието, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари