Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Определение №369/21.06.2022 по дело №1865/2021 1

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 369

гр. София, 21.06.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д. № 1865 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ш. Селиева У. и М. А. У., и двамата от [населено място], срещу решение № 557/27.05.2021 г., постановено по в.гр.д. № 378/2021 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 3319/02.06.2020г., поправено с решение № 260361/05.10.2020 г., по гр.д. № 9616/2017 г. на Софийски градски съд в частта, с която са отхвърлени предявените от настоящите касатори против ЗД „Бул Инс“ АД искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на разликата над присъдените по 65 000 лв. на всеки един от тях до размера от по 90 000 лв. обезщетения за неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на сина им С. М. У., настъпила при ПТП на 02.06.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 01.03.2017 г. – датата, на която изтича срокът за произнасяне от застрахователя по заведената претенция до окончателното изплащане на сумите.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основават на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът ЗК „Бул Инс“ АД, [населено място] оспорва касационната жалба.

Третото лице – помагач на ответника А. Б. К. не изразява становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежни страни, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд, при съобразяване на влязлата в сила присъда № 13/05.04.2018 г. по нохд № 585/2017 г. на Старозагорски окръжен съд, е приел за безспорно наличието на предпоставките за ангажиране отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ за претърпените от Ш. Селиева У. и М. А. У. неимуществени вреди вследствие смъртта на сина им С. М. У., ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в


Цитирани норми и термини

Leave a comment

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за информационните ни бюлетини Dictum! Обещаваме да Ви информираме редовно за най-новата практика на ВКС по граждански и търговски дела!

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за информационните ни бюлетини Dictum! Обещаваме да Ви информираме редовно за най-новата практика на ВКС по граждански и търговски дела!