*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    8

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 368

    София, 25.07.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

    Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

    ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 907 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    С решение № 543 от 12.11.2021 г. по в. гр. д. № 589/2021 г. на Пловдивския окръжен съд е потвърдено решение № 260086 от 23.04.2021 г. по гр. д. № 757/2020 г. на Карловския районен съд, с което по иск на Етажна собственост на [жилищен адрес] [населено място], [улица] признато за установено, че ответникът община Карлово не е едноличен собственик на имот - портиерно помещение с идентификатор ............., с площ 19,51 кв. м., с предназначение на самостоятелния обект: друг вид самостоятелен обект в сградата, брой нива: 1, с прилежащи части: 0, 430% ид. ч. от общите части на сградата, находящ се в партера на сграда, намираща се в [населено място], [улица], [жилищен адрес] като портиерното помещение е обща част (неподеляема), съгласно чл. 38, ал. 3 ЗС на Етажната собственост, в която обща част община Карлово има дял в размер на 4, 342%.

    Въззивният съд е приел, че спорното портиерско помещение се намира в сграда със статут на етажна собственост, в която има 52 бр. апартамента, пет от които са общинска собственост. Според извлечение от строителния план на сградата процесното помещение е обозначено като „портиер“. Помещението фигурира под № 1-а в таблица за цените на апартаментите в жил. блок 10/2012 [населено място] от 26.09.1977 г. Според таблицата за него са определени ид. ч. от общите части (0, 430%) и продажна цена от 2, 209 лв.

    Прието е, че с договор от 31.07.2006 г. Общото събрание на живущите в жилищния блок на [улица] предоставило на „Е. инженеринг – К. и с-ие“ СД под наем партерното помещение със санитарен възел за ползване като офис. Представени са и разписки за получаван ежемесечен наем за периода 01.01.2019 г. – 06.06.2020 г.

    Прието е, че процесното помещение е заснето в КККР на [населено място] като самостоятелен обект с идентификатор .............. За него е съставен акт за частна общинска собственост № 6990 от 12.11.2019 г., издаден на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари