*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 368

    гр. София, 08.08.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№672 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба на Николай Ц. Г. срещу определение №423 от 14.01.2019 г. по в.ч.гр.д.№518/2018 г. на АС Велико Търново. С обжалваното определение е потвърдено определение №1174 от 01.11.2018 г. по в.ч.гр.д.№757/2018 г. на ОС Плевен, с което е оставена без разглеждане частна жалба на Николай Ц. Г. срещу определение от 21.09.2018 г. на РС Плевен, с което е даден ход на гр.д.№37/2015 г.

    В частната касационна жалба са наведени доводи, че обжалваното определение е неправилно, като общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по формулирани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК въпроси.

    С определение №210 от 25.03.2019 г. производството по делото е спряно на основание чл.292 от ГПК до постановяване на ТР по т.д.№2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид, че на 23.06.2022 г. е постановено тълкувателно решение по т.д.№2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, намира, че производството следва да бъде възобновено.

    Като съобрази, че с цитираното тълкувателно решение е разяснено, че определение на апелативен съд, постановено по чл.274, ал.2, пр.2 от ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване, както и обстоятелството, че обжалваното определение е постановено от апелативен съд по реда на чл.274, ал.2, пр.2 от ГПК и с него е потвърдено преграждащо определение на окръжен съд като въззивна инстанция /за оставяне без разглеждане на частна въззивна жалба, поради недопустимостта й/, настоящият състав на ВКС намира частната касационна жалба за недопустима.

    Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

    О П Р Е Д Е Л И :

    ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.т.д.№672/2019 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Николай Ц. Г. срещу определение №423 от 14.01.2019 г. по в.ч.гр.д.№518/2018 г. на АС Велико Търново.

    Определението, в частта, с която е оставена без ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари