*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 366

    Гр. София, 08.08. 2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 22.07.2022 г., в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ПЕТЯ ХОРОЗОВА

    като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч.т.д. № 1942/2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Х. Г. К., подадена чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 206 от 30.04.2018 г. по ч.т.д. № 1119/2018 г. по описа на ВКС, ТК, І т.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на жалбоподателя с вх.№ 2027 от 05.02.2018 г. срещу определение № 4182/20.12.2017 г. по ч.гр.д. № 5454/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд. С това определение е потвърдено разпореждане от 22.08.2017 г. по в.гр.д.№ 1642/2017г. на Софийския градски съд, ГО, ІV-Б състав за връщане на касационна жалба, подадена от Х. Г. К. срещу постановеното по делото въззивно решение.

    С определение № 545/10.10.2018 г. производството по настоящото дело е било спряно по реда на чл.292 ГПК, до приключването на тълкувателната процедура по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.

    С постановяването на ТР № 2/2018 г. от 23.06.2022 г. на ОСГТК на ВКС, основанието за спиране на производството е отпаднало и същото следва да бъде възобновено.

    В частната жалба се излагат подробни съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли за неговата отмяна.

    Съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, съобрази следното:

    Частната жалба е допустима - подадена е от легитимирано лице, в срока за обжалване, срещу определение, преграждащо развитието на делото.

    Разгледана по същество, същата е основателна.

    С атакуваното определение съставът на ВКС е намерил, че сезиращата го частна жалба, насочена против постановеното по реда на чл.274, ал. 2 ГПК от апелативен съд определение, с което е потвърдено разпореждане на СГС за връщане на подадена касационна жалба против негово въззивно решение, е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Посочено е, че когато подлежащите на обжалване съобразно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК определения /и съответно разпореждания/ са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, проверката относно тяхната правилност, вкл. валидност и допустимост, се прави само от една съдебна инстанция и това е съответният апелативен съд, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари