Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 364
гр. София, 09.06.2022 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми юни през две хиляди и двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1956 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е въз основа на касационна жалба на ищцата по делото С. Г. С. против решение № 658/17.06.2021г. по в. гр. дело № 514/2021 г. на Апелативен съд – София, с което след отмяна на решение № 260003/25.08.2020 г. по т.д. № 80/2019г. на Окръжен съд – Кюстендил, е отхвърлен предявения от С. Г. С. срещу „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за сумата от 40 000 лева, съставляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на брат й О. Г. С., настъпила при ПТП на 16.02.2015г., ведно със законната лихва от 18.07.2016г.
Касаторката счита, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводотвените правила и е необосновано. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв се претендира присъждане на адвокатски хонорар на пълномощника на жалбоподателката.
Ответникът по жалбата и по делото, „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане по чл.280 от ГПК, а по същество е неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадени е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Апелативният състав е намерил за установена следната фактическа обстановка:
Безспорно е между страните, че на 16.02.2015 г. е настъпило ПТП, при което е загинал братът на ищцата - О. С.. Няма спор и относно факта, че инцидентът е настъпил поради виновно и противоправно поведение на водач, за когото е налична влязла в сила присъда и чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество.
Въззивният състав е определил за спорни въпросите относно материалноправната легитимация на ищцата, съпричиняването ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
