*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 364

    гр. София, 17.06.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

    ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

    Мадлена Желева

    при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д. № 1436 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „НС – Агро“ АД, [населено място], срещу решение № 260277/14.01.2021г., постановено по в.гр.д.№ 1170/2018г. от Софийски градски съд, с което е отменено решение от 30.10.2017г. по гр.д.№ 2627/2015г. на Софийски районен съд и е отхвърлен частичният иск на касатора против „Напоителни системи“ ЕАД, [населено място], предявен по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД за признаване за установено, че „Напоителни системи“ ЕАД, [населено място], дължи на „НС – Агро“ АД сумата от 25000 лв., представляваща възнаграждение за периода 01.07.2013г. – 30.07.2013г. по договор № Д-53-269/02.08.2012г., за което е издадена фактура № 25/08.08.2013г., при заявен общ размер на вземането от 156072,20 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 27.10.2014г. до окончателното изплащане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 30.10.2014г. по ч.гр.д.№ 57945/2014г. по описа на СРС.

    Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК.

    Ответникът оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

    Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

    За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че на 02.08.2012г. между страните, след провеждане на процедура по обществена поръчка, е сключен договор за изпълнение на определени видове дейности. За изпълнени по договора работи в периода 01.07.2013г. – 30.07.2013г. изпълнителят „НС – Агро“ АД е издал фактура № 25/08.08.2013г. на стойност 156072,20 лв., която е осчетоводена и от възложителя – „Напоителни системи“ ЕАД и е включена в дневниците за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари