*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Друго

Анотация

Въпрос

За ефекта от вписване на заличаването на ответника по иска с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 2 ТЗ спрямо процесуалната му правоспособност.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
НИКОЛАЙ МАРКОВ, ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч.т.д. № 1116 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

История на спора

Образувано е по частна жалба, подадена от ответник в производството - „ПРЕСГРУПА УТРО“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК], срещу определение № 15 от 19. 01. 2022 г., постановено от Върховния касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение по т.д. № 9 по описа на съда за 2021 г., с което е прекратено производството по делото.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, иска се отмяната му и връщането на делото на сезирания касационен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по частната жалба „ [улица]“ ЕООД не е депозирал отговор на жалбата в законоустановения срок.

Мотиви

Върховният касационен съд, Търговска колегия, след преценка на данните по делото и оплакванията в частната жалба, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Производството по делото е образувано по касационна жалба на „ПРЕСГРУПА УТРО“ ЕООД - [населено място], срещу решение № 345 от 07. 02. 2020 г., постановено по в.т.д. № 4124/2018 г. на Апелативен съд - София. Решението е обжалвано в частта, с която след отмяна на решение № 944 от 14. 05. 2018 г. по т. д. № 7416/2016 г. на Софийски градски съд, са обявени за недействителни на основание чл. 647, ал. 1, т. 2 ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „ГМ ПРЕС“ АД /н./ следните договори: Договор, сключен на 26. 06. 2014 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 7873/26. 06. 2014 г. на нотариус И. с рег. № 271 на НК, с който „ГМ ПРЕС“ АД прехвърля на „ПРЕСГРУПА УТРО“ ЕООД 6500 дяла от капитала на „Издателска къща Марица“ ЕООД; договор, сключен на 26. 06. 2014 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 7876/26. 06. 2014 г. на нотариус И. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари