*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 363

    София, 22.07.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 4468/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    С решение № 264374 от 01.07.2021 г. по в.гр.д. № 7659/2020 г. на Софийски градски съд е потвърдено решение № 72901 от 15.04.2020 г. по гр.д. № 59027/2017 г. на Софийски районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от И. В. П., Б. И. З. и Р. И. попова против Столична община иск за делба на недвижим имот, представляващ апартамент в [населено място], район „С.”, [улица], построен на целия партерен етаж на сградата, със застроена площ 192 кв.м, състоящ се от четири стаи, вестибюл, преходен хол, кухня и сервизни помещения и външна стълбищна площадка със стълбище, заедно с мазе към апартамента, находящо се в североизточната ъглова част от сградата, 130/460 ид. части от таванските помещения и толкова от останалите избени помещения и от общите части на сградата и от дворното място, върху която е построена, съставляващо имот пл.№ ..стар, нов пл.№ ... в кв. ......по плана на [населено място], м.” Ц.”, който апартамент по кадастралната карта представлява самостоятелен обект на правото на собственост с идентификатор ...............

    В срока по чл. 283 ГПК въззивното решение е обжалвано с касационна жалба от Столична община, представлявана от кмета Й. Ф. чрез юрисконсулт Д. Ж.. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на постановения съдебен акт поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че е собственик и удостоверява с А. № ....от 22.10.2014 г. правото си на собственост върху самостоятелен обект-жилище, гарсониера, на първия етаж от сградата, състоящо се от стая, антре и клозет със застроена площ от 24 кв.м. мазе под стълбището, 1/24 ид. част от общите части на сградата и 6/300 ид. части от дворното място, който имот е обособен като самостоятелен обект на правото на собственост съгласно съдебна делба по протокол от 05.05.1974 г. по гр.д. № 1184/1984 г. на Софийски районен съд. Поддържа, че между страните не е бил налице спор относно правата на собственост на Столична община на това жилище, находящо се ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари